Bule de Russell, como pensamos sobre a existência de Deus?

Ciência e religião são dois conceitos que muitas vezes são vistos como contrários, sendo duas maneiras de tentar explicar a realidade que nos cerca e a mesma existência. Cada um deles tem características próprias, que, embora não sejam per se, fazem com que suas perspectivas e formas de funcionamento sejam diferentes em elementos básicos..

Uma delas é a posição em relação à existência de Deus, algo que vários autores têm debatido longa e duramente ao longo da história. E dentro desse debate, destacou-se a discussão sobre se sua existência é provável ou não e, em qualquer caso, se o que deveria ser fornecido é prova de sua existência ou de sua inexistência. Um dos conceitos que foram utilizados a este respeito é o bule Russell, sendo este o conceito que vamos falar ao longo deste artigo.

• Artigo relacionado: "Como são a Psicologia e a Filosofia?"

O que é o bule de Russell??

Em 1952, a revista Illustrated Magazine encomendou o famoso filósofo, matemático e escritor e, em seguida, já recebeu o Prêmio Nobel de Literatura Bertrand Russell a escrita de um artigo em que refletiu sua opinião sobre a existência de Deus e os argumentos usados ​​para debater essa existência.

Seria nesse artigo, que finalmente não foi publicado, em que o renomado autor usou a analogia que agora é conhecida como bule de Russell. Este último diz o seguinte:

Se eu fosse para sugerir que entre a Terra e Marte há um bule de porcelana girando em torno do Sol em uma órbita elíptica, ninguém seria capaz de rejeitar o meu pedido se ele tivesse tido o cuidado de acrescentar que o bule de chá é muito pequeno para ser visto até mesmo pelos nossos telescópios mais poderoso. Mas se eu lhe disse que, desde a minha afirmação não pode ser rejeitada, é presunção intolerável por parte da razão humana duvidar dela, você acha que eu estou falando bobagem. Sim, no entanto, a existência de tal pote de chá fosse afirmada em livros antigos, é ensinada como a verdade sagrada todo domingo e instilada nas mentes de crianças na escola, a hesitação de crer em sua existência seria um sinal de excentricidade, e quem Duvido que merecesse a atenção de um psiquiatra num tempo esclarecido ou um inquisidor em épocas anteriores.

Assim, o bule de Russell é uma analogia ou símile que o autor usa para apresentar uma perspectiva cética em relação à discussão e ao viés que se comete quando se considera como argumento da existência de Deus o fato de não poder comprovar sua inexistência.

• Talvez você esteja interessado: "Tipos de religião (e suas diferenças em crenças e idéias)"

O que é esse argumento realmente defendendo??

Tenha em mente que, embora possa parecer um argumento contrário à religião ou crença em Deus e, de fato, é freqüentemente usado nesse sentido, a verdade é que o argumento do bule Russell não é determinista e não estabelece que realmente não pode haver uma divindade: ele só tenta mostrar que a argumentação de sua existência não pode ser baseada na impossibilidade de negar absolutamente.

Em outras palavras, o que nos diz o conceito de bule de Russell não é Deus existe ou não (embora o próprio Russell estava cético sobre a sua existência na época em que escreveu o argumento discutido neste artigo ), senão que não faz sentido dizer que sim porque não há provas em contrário ou fingir que tal prova é necessária para negar.

Assim, estaríamos diante de uma posição cética que seria contra uma posição dogmática que exige a necessidade de demonstrar que algo não existe para poder dizer que não existe.

E é que esse modo de pensar não pode ter outro resultado além do oferecido ao dogma: como no bule anterior, se Deus não existisse, não seria possível conhecê-lo com absoluta certeza se considerarmos que talvez nossa tecnologia e capacidade olhe para isso não era no momento o suficiente.

Assim, define a existência ou não existência da divindade como algo que não é nem verificável nem falsificável já que não é possível realizar verificações com parâmetros que possam comprovar qualquer uma das duas posições.

Não só aplicável à religião

O argumento ou analogia do bule de Russell foi originalmente levantado a fim de avaliar o fato de que algumas posições religiosas ortodoxas sugerem que o dogma e a própria existência de Deus são demonstrados por a incapacidade de fornecer provas para negar.

Mas além da própria esfera religiosa a analogia ainda seria aplicável em toda aquela situação na qual se exigia de um teste que dadas as condições apresentadas na suposta hipótese ou crença não era impossível realizar uma verificação ou falsificação do assunto. Isso serve como base, por exemplo, para aspectos subjetivos, como as crenças e preconceitos que fazemos sobre os outros, certos preceitos morais ou aspectos organizacionais, como liderança ou poder..

Referências bibliográficas:

• Russell, B. (1952). Existe um Deus? Revista ilustrada (não publicada). [Online] Disponível em: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html