Salguero O ser humano não se limita apenas ao seu formato corporal

Antonio Salguero (General Roca, RN, Argentina, 1957) é uma pessoa singular em termos de sua aprendizagem e algumas das experiências do que ele chama "vida terrestre" (sic) Além ensaísta, autodidata, praticante e ajudar na psicologia infantil, Salguero é o autor de dois livros: "Intelectual maturação" (2000), e seu recente ensaio crítico: "Teoria da Mente, Patagónica Version" (2009).

Neste último, suscita uma crítica aberta e frontal a algumas estruturas acadêmicas estanques, efetivas em diversos setores das disciplinas acadêmicas como a Filosofia, a Psicologia e as Neurociências. O autor propõe que existem concepções distantes de Realidade do Ser Humanoou e o Eunte, que, de acordo com seus critérios no século XXI, já devem ser praticamente superados. Assim, ele afirma em seu livro:

"O ser humano é um sistema complexo composto pela soma quatro elementos insepaables. Corpo + pensamentos + Tempo + Ambiente [...] As disciplinas acadêmicas não concebidos desta forma, e interpretação ainda feitas sobre a mente não é apropriado ".

Queríamos encontrar com ele para saber sua opinião sobre essas questões que todos nós nos preocupamos com essa posição que já é adivinhada heterodoxa: a mente, o ser humano, o amor ou mesmo a existência da vida após a morte.

P. Bom dia Antonio. Como vai?

(A. Salguero): Muito bem, vivendo este "segmento singular da vida evolutiva da minha própria psique". Fico feliz em saber que você está interessado em conhecer outras abordagens do conhecimento humano. E eu estou feliz porque algumas vozes precursoras estão começando a ser ouvidas, timidamente, em direção ao novo conhecimento sobre o Ser humano e a Mente. É o tempo de "deixar ir o velho em paz" e de "saber aceitar novas interpretações do mundo". Realidade", Mesmo que isso leve a um transe de caos entre o velho e o novo.

P. Agora que você estava falando sobre o antigo e o novo, é evidente que o tempo não passa para você. No entanto, o relógio não perdoa: já estamos em 2015 ... Eu sou o único que incomoda a sensação de ver o tempo fugir??

Você não é o único meu querido Bertrand. A grande maioria dos ocidentais só observa a ocorrência do tempo como uma corrida ou sucessão física única, que começa no útero e termina no caixão. Esta é uma concepção infeliz muito típica das culturas políticas, educacionais e religiosas que herdamos. Isso é lamentável, já que a mesma ciência ajuda a instalar muitos medos e ignorâncias na psique humana. Não é o caso das antigas civilizações orientais, que nos trazem uma boa vantagem nesta e em outras questões.

Pergunta: Você menciona outras dimensões temporais em torno do ser humano. Então: o tempo é algo real, ou um puro artifício criado pelo homem?

Por mais que a ciência nega, (se alguma coisa não era seu nome real) "tempo" existe manifestação como vazio de uma realidade que, sem dúvida, acontece. Tanto neste plano terra existencial, existe um formato determinado momento (planetária, cósmica), bem como no subatômica, quântica, plano interdimensional, existe uma outra particularidade sobre a existência de tempo (infinito: onde passado, presente e futuro estão juntos). Além disso, até mesmo a maioria dos psicólogos e psiquiatras são ainda desconhecem que existe um formato de "tempo psicológico evolucionário", que é característica de cada ser humano, intimamente relacionado com o seu crescimento pessoal "feita a partir de vidas anteriores".

Q. Aqui você menciona algo novo para muitos. Existem outras vidas antes desta e nós ainda não sabemos?

Sim. Há vidas prévias de nós mesmos aqui no planeta Terra, e é seguro e provável, que deve haver muitos outros, especialmente para que possamos alcançar minimamente uma "evolução aceitável", tanto para nós como indivíduos cósmicos, como para a vida harmoniosa do planeta Terra. Em geral, esse é um assunto tabu nos círculos acadêmicos formais. Por sorte, há investigações muito boas de alguns psiquiatras e pesquisadores da mente, responsáveis ​​por esse fenómeno vital. Na vida cotidiana, esses estudos são chamados de "sofrosis" (uma prática hipnótica específica) ou "regressões a vidas passadas". Se nos atrevermos a conhecer alguns desses detalhes do passado, é muito mais fácil entender algumas particularidades do tempo presente..

Q. De acordo com suas declarações categóricas: Devemos entender que a vida existe após a morte? Como você baseia isso??

Totalmente É aqui que a imaginação humana entra em crise aguda. Geralmente somos educados para "não ver além do nosso nariz", até mesmo as crenças da religião têm muita responsabilidade nisso. Esta é a minha grande crítica de algumas coisas do sistema atual. Isso é um sério freio na criatividade e na evolução da psique. No entanto, quando um pesquisador tem a oportunidade de "interagir naturalmente" com outros aspectos da vida instalados em uma dimensão paralela a ele, inevitavelmente há uma abertura mental, que modifica quase todos os conceitos e idéias que temos atualmente. . Insisto, devemos nos esforçar para avançar nos conceitos, já estamos presos há muito tempo. Devemos necessariamente desobedecer algumas estruturas, derrubar o muro do conhecimento desajeitado e obsequioso. Devemos evoluir, não para a técnica, mas para a psique profunda.

P. Eu percebo que você é muito frontal em suas palavras, você denota muita segurança, apesar da grande complexidade dessas questões. Vamos mudar de assunto por um momento: o que é amor??

Qual é a sua pergunta, eu não esperava este turno. Na verdade ... eu tenho mudado, mudando com essa definição ao longo desta vida. Quando criança, comecei a acreditar que era uma obrigação, porque me contaram em casa e na escola. Então, no colégio, continuei a aceitar que o amor era uma condição natural do ser humano. Mais tarde, já na universidade, percebi que era mais uma tendência social imposta pelo sistema. Em outro momento, tive a idéia religiosa de que amor e amor significam para eles e para eles. No entanto, nenhuma dessas definições temporárias me deixou satisfeito. Hoje ... depois de muitas idas e vindas, de alegrias e sofrimentos dentro do sistema cultural, posso dizer que: "é um estado vibratório particular da mente quântica". Isso é ... do Mente da Alma, como muitos a conhecem. "O amor é então o resultado vibratório, equilibrado e harmonioso da evolução psíquica do humano em nós".

P. Entendo que você elaborou todos esses conceitos que você mencionou: Você está apaixonado, Antonio? Qual é a diferença entre amor e paixão??

Eu amo os palcos que eu tenho passado por toda a minha vida. Muitos eram bonitos, outros eram românticos e alguns eram muito severos, sem ficarem tristes. Eu sei muito bem a tristeza, porque eu nunca somou seu formato vibracional, apesar de eu ter tido um grande mal-estar forte, especialmente o resultado do comportamento humano observado meu redor, comportamentos não esperava que com estes resultados. Isso me levou a meditar muito e a praticar ainda mais o silêncio interior. Com o tempo eu os entendi. Com a ajuda de muitos anos de meditação, entendi outros estados da mente e do amor. Hoje entendo que o amor é o resultado da evolução da profunda Psique, é uma vibração que cresce nos sentimentos, na vontade e na intencionalidade da alma. Por outro lado, apaixonar-se geralmente está ligado aos comportamentos cerebrais e comportamentais do corpo humano. Bem, como você pode dizer, corpo e mente são questões diferentes.

P. Parece que começamos a lidar com conceitos fortemente enraizados em nossa cultura. Eu pensei que corpo e mente eram a mesma coisa, mas você argumenta de outra forma.

"Vamos em partes", disse Jack, o estripador (risos). O ser humano não é uma coisa única que interage com o meio ambiente. O ser humano é um verdadeiro Sistema Inteligente, composto de quatro elementos inseparáveis: Corpo, Pensando, Tempo e Meio ambiente. No entanto, até agora, havíamos sido "ensinados" que corpo e mente eram a mesma coisa, e esse era o ser humano. Não é assim, nunca foi. Agora é a hora de esclarecer velhas dúvidas e velhos preconceitos. O ser humano não se limita apenas ao seu formato corporal, tanto quanto a maioria dos acadêmicos insistem nisso..

P. E bem: Como devemos entender, então, a ideia de Mente?

Bem, para começar eu vou te dizer isso: "O Mente não existe, existem apenas processos mentais de informação ". O primeiro a fazer uma dupla distinção de "Body-Mind" foi o filósofo René Descartes, e enunciar uma percepção quase exata dualista, hoje quase todos (incluindo pensadores notáveis ​​da mente do mundo), criticar sem razão válida porque eles ainda não têm conhecimento da estrutura real e natureza da mente humana como eles não têm pesquisado o suficiente. Devo dizer: "O erro não é Descartes, mas a confusão daqueles que criticam a base de bases infelizes. O corpo existe, pois há estados mentais do corpo e os estados mentais de "sujeito pensante" (alma é o seu nome mais conhecido). Isso quer dizer que existem "duas (2) mentes", a mente do corpo físico como sistema inteligente e a mente do sujeito que pensa em todo ser humano físico. A maioria dos cientistas, incluindo psicólogos, psiquiatras, neurocientistas e filósofos ignoram mesmo lá, presente nos seres humanos, duas naturezas distintas, cada uma com propriedades diferentes, para o que chamamos de 'mente ou processos mentais ". É por isso que os fundamentos do debate, o que for hoje mudou radicalmente. A questão é longa para cobrir, então eu disse que alguns setores da ciência "são responsáveis ​​pela ignorância que abunda sobre o assunto", eles param a evolução natural do conhecimento por estar preso a suas próprias "armadilhas neurais".

P. O conceito de Mente Simultânea, Como isso acontece em sua vida??

A primeira ideia da existência de dois (2) processos mentais, interagindo simultaneamente, surge como uma experiência privada, alguns anos atrás, em 2004, enquanto se meditava profundamente na floresta. Naquela época eu morava na minha cabana feita na serra. Naquela época, pude distinguir muito claramente a diferença entre os dois processos mentais. O que mais me impressionou é que ambos os processos mentais interagiram simultaneamente. Depois de alguns anos de pesquisa, você pode entender quais eram suas diferentes naturezas, como suas propriedades interagiam no corpo e eu era capaz de aprender mais sobre suas origens. No entanto, isso me levou a buscar outras respostas, entre elas, sobre outra possível origem do próprio ser humano e, por isso, não tive escolha senão me separar das idéias da teoria de Darwin sobre a origem do homem..

P. Antes de entrar em seu raciocínio sobre outra possível origem do ser humano, contextualize: Qual é o momento atual da ciência a esse respeito??

O que chamo de "Mente Simultânea" acontece e ocorre entre os processos sinápticos dos neurônios do cérebro. Até agora, ninguém que conheço conseguiu identificar esses dois processos separadamente, há muita resistência a ele, porque muitos capítulos acadêmicos sobre a mente e o ser humano teriam que ser reescritos. Um pouco é porque nossa autopercepção do cérebro é bastante lenta, e é por isso que ninguém ainda distingue os dois processos simultâneos que existem. Eu ofereço dados muito importantes: eles são de velocidades diferentes, eles vêm de lugares diferentes, e eles também têm naturezas diferentes. Esse último detalhe os torna muito convenientes para identificá-los, pesquisadores neurocientíficos têm sido doutrinados para supor e aceitar que "todos os processos mentais surgem dos neurônios". E este não é o caso, eu entendo que eles ainda têm muito a descobrir, mesmo que tenham tecnologia suficiente, e eu acho que eles ainda não sabem o que procurar. Eu acrescento outro detalhe aqui: se você entendeu isso, você encontraria muitas respostas para o fenômeno da "consciência após a morte", e insistiria em dar-lhes uma resposta neuronal ao fenômeno da consciência. ECM, ("Near Death Experiences"), mas parece que também é outro assunto tabu.

P. Enquanto este tópico gera muitas controvérsias no atual modelo acadêmico e científico, o que você poderia me dizer sobre aquele "sujeito que pensa" que você mencionou??

Para começar, direi que Vontade, Sentimentos, Intencionalidade e Pensamentos são processos inteligentes de natureza subatômica ou quântica, do ainda desconhecido "sujeito que pensa", presente em todo ser humano que existe. (Os quatro elementos que mencionei "não pertencem aos neurônios ou ao corpo físico", aqui está um grande erro nas bases conceituais acadêmicas). Para a novidade de muitos pensadores, esse "sujeito pensante" existe há dezenas de milhares de anos, e vai e volta para a vida terrestre repetidas vezes para desenvolver sua própria psique. Para resumir isso eu vou te dizer: o corpo físico é, por definição, um autêntico "sistema inteligente composto", e também o corpo tem sua própria mente inteligente..

P. Então, de acordo com suas palavras: Eu não sou meu próprio corpo? Quem sou eu mesmo? O que é o ser humano exatamente?

Muito bom reflexo seu, meu caro Bertrand. Na verdade, o corpo atômico e molecular que você tem agora, é apenas o veículo físico, de formato hominídeo que ajuda a deslocar e expressar suas partículas subatômicas, nesta dimensão planetária. Também ajuda a manifestar toda a sua criatividade, evolução e inteligência profunda. O pensando (ao contrário do que é dito), é de natureza subatômica (característica da inteligência das partículas subatômicas ou quânticas) e, além de interagir com o cérebro, é capaz de transcender a matéria física. O tempo Tem um duplo aspecto, por assim dizer. E ele meio ambiente dimensional também é duplo, isto é, aqui e na outra dimensão paralela e simultânea a essa realidade que você e eu estamos vivendo agora. Desculpe se eu compliquei o assunto um pouco, mas é inevitável. É impossível manter os velhos paradigmas culturais se quisermos avançar e evoluir como espécie. Devemos usar o recurso da nossa inteligência subatômica para interpretar as coisas de uma maneira mais aberta à verdade. Devemos fazer o esforço para sair das estruturas das armadilhas neuronais impostas pelos neurônios cerebrais.

P. Eu imagino que o conceito de mente e aquele inteligência Eles estão ligados de alguma forma. Na sua opinião, qual é a definição de inteligência o que mais te convence?

Em geral, acho que as opiniões de diferentes autores parecem precisas ao longo do tempo. Embora a grande maioria concorde que é uma capacidade ou capacidade de resolver problemas no meio ambiente. Essa talvez seja uma expressão adequada para a inteligência cerebral homínida. Compartilho mais a ideia de Eyssautier e Maurice (2002), quando argumentam que: "A inteligência é uma habilidade de analisar, separar e desarticular uma situação complexa, extraindo seu significado". Essa conceituação parece-me mais oportuna do que outras, já que pode incluir o pensamento subatômico que é, sem dúvida, superior à inteligência do cérebro. Embora eu deva acrescentar que, por outro lado, eu aderir às classificações corretas feitas pelo Dr Howard Gardner e o que ele chama de "Inteligências Múltiplas", fazendo a ressalva de que ele, talvez com sincera intencionalidade, dissesse: "Não sei de onde vêm, só sei que tipifiquei aqueles oito para o ser humano". Para fechar esta grande história, apenas Gardner não tinha, acrescentando algo como: "Eu descobri que aqueles inteligencias multiplas são, de fato, acumuladas aptidões e habilidades que resultam do produto da evolução psíquica produzida pela mente subatômica de cada humano, nas diferentes vidas anteriores, e que agora estão presentes no indivíduo social atual, onde se expressam com suas potencialidades. ".

P. Como isso se encaixa com sua teoria de Sistemas Inteligentes?

Se fizéssemos o exercício de ter uma "abertura mental adequada", notaríamos que a vida do planeta Terra é um complexo sistema inteligente Concebido, criado para cumprir ciclos de equilíbrio e desequilíbrio, mantendo formas de vida em movimento perpétuo. Quanto à minha teoria sobre o Sistemas Inteligentes, Devo dizer que tudo o que observamos no planeta é, em geral, um Supra Sistema Inteligente de moléculas e átomos. A exceção que escapa ao sistema de equilíbrio natural é a do ser humano. Pois o homem é um "sistema inteligente composto e simultâneo", composto de dois sistemas inteligentes, o de moléculas mais os átomos do corpo, por um lado, e o sistema inteligente de partículas subatômicas do corpo humano. sujeito que pensa, por outro lado. Este último está entrelaçado com o corpo e a mente do físico hominídeo, mas "não é esse corpo ou essa mente física", porque essas partículas subatômicas transcendem o fato da própria morte, porque elas têm uma natureza diferente. A inteligência humana resultante, então, é uma verdadeira mistura de Inteligência Simultânea, entre as habilidades do corpo e a criatividade da alma, apresentamos este último, em cada segundo de nossas decisões. É por isso que devemos falar sobre a inteligência do sistema do corpo e a inteligência do sistema de partículas pensantes, ou seja, temos duas inteligências integradas e simultâneas. Quando estas palavras que exponho são interpretadas como deveriam, toda a humanidade estará diante de um novo paradigma evolutivo.