Compreensão da Sentença - Componentes do Processamento

Não importa quão amplo e sofisticado seja nosso conhecimento lexical e quão rápidos e efetivos sejam os processos ou estratégias que usamos para recuperar o significado das palavras, tudo isso seria de pouca utilidade se não tivéssemos ao mesmo tempo a capacidade de organizar ou combinar significados Léxicos individuais em unidades mais complexas, como sentenças, e analisar e interpretar essas unidades complexas de significado através das quais representamos transmitem fatos e intenções comunicativas aos nossos interlocutores. O acesso ao significado das palavras que compõem essas frases é uma condição necessária, embora não seja suficiente para entender seu significado..

Introdução à Compreensão de Sentenças

A ideia é elaborar uma representação mental do conteúdo proposicional das mensagens, entender, portanto, uma representação que especifique os predicados, ou seja, as ações, eventos ou relacionamentos descritos pela sentença e os argumentos ou papéis desempenhados pelos conceitos ou entidades envolvidas em tais ações ou eventos..

Para compreender uma sentença é necessário usar conhecimentos e estratégias que vão além da mera combinação de significados lexicais individuais de acordo com estratégias heurísticas e restrições conceituais e conhecimentos mundanos: também é necessário analisar a estrutura das mensagens.

Esses mecanismos são em sua maioria inconscientes e operam de forma automática e frequentemente preditiva, o que às vezes pode levar a erros: quando o sistema de compreensão acredita que descobrir uma expressão estrutural e semanticamente completa tende a terminar e interpretar a sentença. No entanto, depois de receber o seguinte excerto, o processador adverte que este fragmento deve ser ligado a oração contínua, de modo que é forçada a rever a sua interpretação inicial e desenvolver uma nova (orações de um percurso morto ou jardim: por exemplo. : Pedro foi sequestrado por um bandido sua namorada)

Em suma, os processos semânticos de atribuição de argumentos ou documentos temáticos às entidades de oração mantêm dependência direta com respeito aos processos de análise estrutural. Um dos problemas mais importantes na compreensão de sentenças é precisamente o de determinar as relações que existem entre esses dois tipos de processo, ou seja, o grau de autonomia ou dependência entre eles. Entretanto, é necessário considerar outro tipo de demandas cognitivas não menos importantes que as anteriores, que a compreensão das sentenças.

O significado das mensagens verbais não se esgota em sua representação semântica ou conteúdo proposicional, mas também inclui um componente pragmático ou comunicativo relacionado à troca de intenções entre os interlocutores. Na medida em que a força ilocucionária é outro componente da declaração verbal, ela também deve ser interpretada pelo sujeito que entende e, portanto, requer uma explicação psicológica..

Qualquer sentença é produzida e interpretada em um contexto comunicativo: Para compreendê-los, não é suficiente atribuir-lhes uma representação semântica de natureza proposicional. Em certos casos, as frases carecem de valor de verdade (interrogativos e imperativos) e, em muitos outros, é difícil interpretar seu significado autêntico (ironia, metáfora) sem levar em conta o contexto conversacional ou interpessoal que os cerca..

Nesses casos, então, não podemos falar tanto sobre a verdade ou falsidade da mensagem, mas sim sobre sua adequação ou relevância dentro de um determinado contexto. Embora seja claro que para entender esse tipo de mensagem ainda é necessário derivar suas estruturas sintáticas e semânticas, é nada menos do que para conseguir uma compreensão completa deles deve transcender o seu significado literal e descobrir o sentido indireta escondido, em última análise, o significando que interesses.

Para que a compreensão seja eficaz, é necessário que o falante e o ouvinte compartilhem, além de um código linguístico comum, uma série de Conhecimento extralinguístico relacionado à fala, situação e estados mentais do interlocutor. Uma teoria da compreensão da linguagem deve abordar esses fenômenos, caso contrário, a explicação do modo como os humanos interpretam e produzem atos comunicativos habituais, tais como pedidos, promessas, pedidos, compromissos, ironia, humor ou metáforas, todos os casos seriam excluídos. de fala indireta ou marcada pragmaticamente.

Componentes de Processamento de Frases

A compreensão de sentenças é composta de dois processos: análise sintática e interpretação semântica. Análise sintática: análise cognitiva, processo cognitivo que consiste em atribuir uma estrutura de constituintes à sentença. Para isso, é necessário estabelecer as relações estruturais entre a palavra e entre outros constituintes sentenciais mais amplos. Interpretação semântica: processo de atribuição de documentos temáticos aos constituintes sentenciais, a fim de recuperar a representação proposicional da declaração.

Cada frase da frase deve receber um papel semântico e todos esses artigos devem ser organizados em torno de um predicado que define a estrutura semântica da mensagem. Altman Enquanto a análise sintática consiste em atribuir categorias gramaticais e relações estruturais aos constituintes da sentença (independentemente de seu significado), a interpretação consiste na integração de informações fornecidas pelos próprios constituintes e pelas dependências estruturais que existem. entre eles em uma representação interna dos eventos descritos na sentença.

Essa distinção está longe de ser aceita por unanimidade pelos estudantes de compreensão da linguagem, pois dá fundamento para defender o postulado de que a análise sintática é um processo autônomo com respeito à interpretação semântica na compreensão da linguagem (e porque se Uma condição prévia para interpretar qualquer declaração lingüística é acessar os significados das peças lexicais que a compõem. Então o ouvinte tem que descobrir as relações funcionais entre esses significados lexicais, com vistas a atribuir uma estrutura à seqüência de palavras que formam a sentença..

Finalmente, é necessário atribuir um significado global à enunciação, o que implica derivar uma representação mental dele formulada em um código de outra natureza. Ou seja, os componentes de processamento são:

1. Segmentação de uma representação entrada em unidades estruturais: tais como cláusulas ou frases, o que significa determinar os limites entre essas unidades e agrupar as palavras que pertencem a cada unidade (ou seja, dividir a frase em partes que vão juntas)
2. Atribuição de papéis estruturais ou etiquetas sintáticas aos constituintes linguísticos segmentados. A categoria gramatical das peças lexicais que constituem núcleos de sintagmas é reconhecida, com vistas a estabelecer a identidade destas. Isso serve, por sua vez, para identificar o papel desempenhado por cada constituinte na estrutura da sentença (nominal, verbal, frase adjetiva ...)
3. Estabelecimento de dependências ou relacionamentos entre os constituintes segmentados e etiquetados: Este processo envolve a reconstrução da estrutura hierárquica de constituintes sintáticos ou marcador sintagmático. O marcador sintagmático reflete as relações estruturais entre as diferentes partes da sentença, o que indica o nível de hierarquia em que cada constituinte é encontrado e as relações de dependência que existem entre eles (a análise de sentenças de uma vida).
4. Acoplamento sintático-semântico ou procurar correspondência entre papéis sintáticos e artigos temáticos. Este processo representa o último passo da análise sintática, pois supõe a transformação da representação estrutural da sentença em representação proposicional definida em termos conceituais. (capte a mensagem) O debate surge em saber até que ponto estes processos influenciam os processos mais estruturais de construção do marcador sintagmático. Não está claro até que ponto a informação semântica contida na representação conceitual do verbo da sentença pode estabelecer antecipadamente as opções sintáticas mais prováveis ​​e apropriadas às preferências semânticas do verbo, influenciando diretamente os processos de atribuição de estrutura. Esse problema é análogo àquele levantado no campo do processamento ambíguo de palavras ao discutir em que medida a influência do contexto ocorre em um estágio relativamente precoce ou tardio do reconhecimento léxico.
5. Construção da representação proposicional da sentença. Para construir a representação proposicional da sentença, muitas vezes é necessário e inevitável recorrer à informação que não está explicitamente presente nela. Para compreender corretamente certas orações e, especialmente, para integrar adequadamente no contexto do discurso, o sujeito tem de realizar inferências semânticas, ou seja, deve incorporar a representação do significado de certas informações declarações não é explicitamente mencionada neles.

Eles são criados de acordo duas dificuldades essenciais: em primeiro lugar, o de explicar de que maneira e em que momento do processamento há acesso à informação implícita que hipoteticamente faz parte da representação semântica da afirmação; e em segundo lugar, o de colocar um limite no número de inferências que o processador semântico tem que executar em cada momento do processo de compreensão para evitar uma inflação excessiva de representação que exceda as capacidades de processamento do sistema.

.