A Síndrome de Alienação Parental, invenção ou realidade?

Desde que Richard Gardner descreveu pela primeira vez o termo de alienação parental em 1985, as controvérsias e críticas derivadas desse construto têm sido muito diversas. Os detratores do conceito basearam-se em diferentes tipos de argumentos para invalidar sua existência nas últimas décadas, que autores como Suarez e Nodal (2017) analisaram em uma revisão recente, a fim de lançar alguma luz sobre esse fenômeno complexo..

Assim pois… Existe uma base para o conceito de Síndrome de Alienação Parental?? Vamos ver.

• Artigo relacionado: "Divórcio dos pais, como isso afeta as crianças?"

Síndrome de Alienação Parental

A definição original de Gardner na SAP estava se referindo à "doença que geralmente aparece no contexto de um divórcio, em que a criança despreza e critica um dos seus pais quando tal avaliação negativa é injustificada ou exagerada (em Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP implica que um pai perniciosamente influencia a criança de modo que o último rejeita o outro pai nos casos em que não há evidência de qualquer tipo de maus tratos por parte do genitor alienado em relação à criança. Especificamente, os seguintes itens são incluídos como sinais definidores do SAP (Vilalta Suárez, 2011):

• Existência de uma campanha de denigration.
• Racionalizações frívolas ou absurdas da rejeição do pai.
• Falta de ambivalência afetiva para as figuras parentais.
• Aparecimento do "fenômeno do pensador independente", argumenta-se que a decisão de rejeição é exclusiva da criança.
• Suporte automático ao pai "amado" de qualquer maneira.
• Ausência de culpa na criança pela expressão de rejeição.
• Aparição na história do filho de cenas emprestadas, que a criança não viveu ou não consegue lembrar.
• A extensão da rejeição para a família ou ambiente do pai rejeitado.

De acordo com os autores citados, o Guia Prático de Medidas de Proteção Integral contra a Violência de Gênero, elaborado por um grupo de especialistas na matéria e pelo Conselho Geral do Judiciário em 2016, alega a impossibilidade de validar a existência do documento. SAP.

Esta categorização é baseada no fato de que tal entidade psicológica não está incluído nos sistemas de classificação de transtornos mentais de referência corrente, como o DSM-V. Isso é especialmente relevante, uma vez que este documento se torna um guia fundamental no campo da psicologia forense e pode, por sua vez, condicionar a concepção que os profissionais da área de psicologia clínica têm sobre o construto SAP..

• Talvez você esteja interessado: "Os 8 tipos de conflitos familiares e como gerenciá-los"

Análise crítica na validação do SAP

No trabalho realizado por Suárez e Nodal (2017) são apresentados diferentes argumentos que questionam as justificativas oferecidas pelos detratores do SAP e os autores do referido Guia quando se trata de invalidar sua existência..

Em primeiro lugar, parece que a própria nomenclatura do SAP definindo-a como uma síndrome gerou muito debate, no sentido de saber se a sua conceituação deve ser legitimada como um fenômeno patológico, um transtorno mental ou uma doença.

1. Patologização de um fenômeno relacional

Segundo a Associação Americana de Psiquiatria (APA), uma síndrome é definida por um conjunto de sinais e / ou sintomas que, com base em sua frequente concorrência, podem sugerir uma patogênese (DSM-IV-TR, 2014). Embora seja verdade que o elemento "síndrome" pode ser insuficientemente cientificamente justificado no, não por essa razão a existência do fenômeno situacional pode ser negada que a alienação parental descreve. Isso pode ser considerado independente de haver consenso suficiente para garantir a nosologia da síndrome.

Relacionado ao exposto acima, o SAP não foi incluído como tal em nenhuma das versões do DSM, apesar do fato de que o debate para incluí-lo ou não estava muito presente entre o grupo de especialistas responsável pela elaboração oficial do manual atual..

2. O argumento circular

Nesse sentido, os autores do artigo argumentam que o fato de o SAP não ter sido finalmente coletado no sistema de classificação, não implica necessariamente que sua existência deva ser negada. Veja o exemplo usado como "a síndrome da mulher espancada" ou a homossexualidade, que foi definida como um transtorno mental até 1973. Ambos justificam o fato de que, embora não haja um rótulo diagnóstico específico sobre um problema psicológico durante um determinado período , isso pode ser igualmente relevante e de atenção prioritária na prática profissional clínica.

Então, se finalmente o SAP ou AP (alienação parental) é contemplado em uma revisão futura do DSM, isso implicaria que somente a partir daquele momento poderia ser definido como uma patologia mental e não anteriormente??

3. Alegada falta de interesse da psicologia

Outro dos argumentos que Suárez e Nodal (2017) questionam refere-se à crença de que o PAE não foi (e não é) um objeto de interesse da comunidade científica psicológica. O texto lista numerosos trabalhos que mostram exatamente o oposto, embora seja verdade que eles também incluem estudos de meta-análise que descrevem a dificuldade de validar empiricamente o SAP. Portanto, não se pode dizer que não exista interesse da comunidade científica da área clínica e forense em investigar e delimitar de forma mais objetiva a PAS (ou PA)..

Além do acima exposto, parece que, no domínio da jurisdição, não pode ser encontrado nenhum acórdão do Supremo Tribunal ou do Tribunal dos Direitos do Homem de Estrasburgo que questione intrinsecamente a existência do sistema SAP..

SAP e DSM-V

Como mencionado anteriormente, o SAP não é reconhecido como uma entidade nosológica no DSM-V. No entanto, na seção correspondente a "Problemas que podem estar sujeitos à atenção clínica" parece contemplar uma entidade denominada "Problemas de relacionamento entre pais e filhos"..

Considerando seus critérios diagnósticos, isso pode ser ajustado para o que é definido no SAP: problema de base psicológica, relativo à educação familiar e que causa comprometimento funcional em nível comportamental, emocional e cognitivo. Portanto, embora seja concebida como um problema de relacionamento e não como um transtorno mental, parece que a SAP ou AP pode ser descrito, de modo a permitir a detecção por meio da definição de indicadores específicos em casos reais, a avaliação do precisa exigir intervenção em um nível psicológico e / ou forense e, finalmente, permitindo a futura investigação contínua para determinar com mais precisão que apresenta implicações SAP.

Referências bibliográficas:

• Associação Americana de Psiquiatria, Kupfer, D.J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais (5ª ed.). Madri [etc.]: Editorial Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola e Cruz, Julia de la. (2008). A lógica da Síndrome de Alienação Parental de Gardner (SAP): "terapia de ameaça". Jornal da Associação Espanhola de Neuropsiquiatria, 28 (2), 285-307. Obtido em 26 de janeiro de 2018, em http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J. V., & Nodal, M.W. (2017). Sobre o Mito da Síndrome de Alienação Parental (SAP) e o DSM-5. Documentos do psicólogo, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Descrição da Síndrome de Alienação Parental em uma amostra forense. Psicothema, 23 (4).