Por que sempre votamos no mesmo candidato mesmo que ele seja um idiota?

Eu quero lhe fazer uma pergunta: como você pode dizer se uma determinada pessoa é afetuosa, egoísta ou violenta, ou qualquer outro qualificador que venha à mente??

Por razões puramente operacionais, não consigo ouvir sua resposta, mas posso imaginar: Certamente você me diria que para saber se a pessoa em questão possui essas qualidades, primeiro ele deve ser capaz de observar como se comporta. E isso não me surpreende. Julgamos os outros e, eventualmente, aplicamos qualificadores, observando como eles se comportam em suas vidas diárias..

O que se torna um fato bastante curioso é que muitas vezes usamos a mesma metodologia para nos julgar mesmo. Sabemos se estamos amando fazer uma revisão mental dos gestos de afeto que costumamos ter com nosso parceiro ou nossos filhos, por exemplo..

Normalmente, a dinâmica siga essa ordem, apesar de não se tornar ciente disso: Primeiro vamos olhar para como nós nos comportamos e depois aplicar um rótulo, ou que se juntou a uma categoria particular, quer o bravo, engraçado, otimista ou sensível. Esta é a primeira pergunta que desejo deixar estabelecida para responder à pergunta que dá forma ao título deste artigo..

• Talvez você esteja interessado: "Posverdad (mentira emotiva): definição e exemplos"

Consistência como um valor

E falando de qualidades humanas, a segunda pergunta a Tenha em mente é a necessidade de congruência que experimentamos a maioria dos seres humanos.

A coerência, definida como uma certa harmonia entre o que uma pessoa diz e faz, é uma virtude altamente valorizada em todas as culturas. O contrário, Incoerência, resulta em comportamento errático, inconsistente ou imprevisível. E a verdade é que ninguém gosta de pessoas que não se conformam a um curso de ação.

É normal que aquelas pessoas que mudam de ideia constantemente, ou sejam facilmente influenciadas, sejam um fraco, fraco, ou simplesmente tolo. Então, coerência é um recurso de personalidade muito apreciado. Quando formamos uma imagem sobre nós mesmos, nos esforçamos para ser consistentes com essa imagem.

Em todos os momentos, nosso próprio comportamento nos diz muito sobre nós, mesmo em época de eleição. Quando votamos no candidato Fulano de Tal, ao mesmo tempo construímos um andaime inteiro que começa a funcionar como suporte e facilitador que nos ajudará a voltar a votar nas próximas eleições. Nesse sentido, se já decidimos sobre Fulano pela primeira vez, é coerente continuarmos na mesma linha de ação e votar novamente para Fulano pela segunda vez..

• Artigo relacionado: "Dissonância cognitiva: a teoria que explica o auto-engano"

Preconceitos eleitorais e persistência

O fenômeno se torna ainda mais poderoso se, quando elegermos nosso candidato pela primeira vez, nós o proclamarmos em voz alta e deixarmos que seja conhecido por todo o mundo. Quando comunicar abertamente o nosso apoio para Fulano em uma espécie de filiação partidária amador, precisa ser consistente sob o olhar atento de outros impostos sobre nós com força ainda maior.

Atingido este ponto, quando se trata de re-votar, nós não apenas sofremos pressão interna para ser consistente com a nossa decisão anterior, como também sofremos pressões externas de quem nos conhece..

Mas o problema não termina aí, mas tem alguma guarnição mais surpreendente ainda: Foi experimentalmente demonstrado que quando uma pessoa tem uma opinião formada sobre qualquer assunto, mostrar provas concretas de que a verdade está do lado da rua, não serve para persuadi-lo na grande maioria das vezes; pior ainda, qualquer evidência sólida de que essa ou aquela pessoa possa estar errada, ao contrário do senso comum, ajuda essa pessoa a se apegar ainda mais à sua crença.

Este curioso fenômeno psicológico é conhecido como "persistência" e como teoriza, uma vez que alguém tem investido tempo e esforço para convencer a si mesmo de alguma coisa, ele adere à idéia veementemente contra qualquer indício de dúvida ou ameaça externa. Saiba que desarmar uma crença entrincheirada na mente é extremamente doloroso para o cérebro.

• Talvez você esteja interessado: "Gregariousness: o efeito Bandwagon e o efeito Underdog"

Por que sempre votamos no mesmo candidato

Não importa muito o trabalho penoso brutal em questões econômicas ou educacionais que o político inoperante do dia pode estar fazendo; para aqueles que votaram, eles não têm escolha a não ser continuar defendendo-a a todo custo, colocando patches aqui e ali, e construindo todos os tipos de racionalizações e justificativas falaciosas que ajudam a sustentar o precário andaime cognitivo que agora balança.

OK, desta vez, em vez de voto para John Doe seria melhor votar em Mengano, também aceitar que eles estavam errados desde o início, e fazer implicitamente também ser aceitar a sua própria estupidez, e jogando fora todos os recursos pessoais colocadas em jogo até aquele momento.

Muito provavelmente por essa razão, apesar de tudo, os políticos que se concentram apenas em benefício próprio, totalmente distanciados das necessidades da maioria das pessoas, eles continuam a fazer boas escolhas depois de terem chegado ao poder.

A necessidade de coerência interna daqueles que inicialmente votaram neles pode ser muito poderosa. E o custo psíquico de retrair, muito alto.