Interbehaviorismo de Kantor os 4 princípios desta teoria

Jacob Robert Kantor (1888-1984) foi o criador do inter-behaviorismo, um modelo psicológico e científico que coexistia com o behaviorismo skinneriano radical e foi fortemente influenciado pela filosofia naturalista..

Neste artigo vamos analisar os quatro princípios básicos do interbehaviorismo de Kantor e sua relação com o modelo de Skinner.

• Artigo relacionado: "Os 10 tipos de behaviorismo: história, teorias e diferenças"

Princípios Básicos do Intercomportamentalismo

Kantor cunhou o termo "interbehaviorismo" provavelmente para diferenciar sua posição do modelo clássico de psicologia comportamental, hegemônico em seu tempo e muito popular nos dias de hoje: o esquema "E-R" (Stimulus-Response).

O modelo Kantor define um campo psicológico que é esquematizado como K = (é, ou, f e-r, s, hi, ed, md), onde "K" é um determinado segmento comportamental. Cada uma das outras abreviaturas refere-se a uma das seguintes variáveis:

• Eventos (s) estimulados: tudo o que faz contato com um determinado corpo.
• Variáveis ​​do organismo (o): reações biológicas à estimulação externa.
• Função de resposta ao estímulo (f e-r): um sistema historicamente desenvolvido que determina a interação entre estímulos e respostas.
• Fatores situacionais: qualquer variável, tanto organísmica quanto externa, que exerça influência sobre a interação analisada.
• História Interconductual (hi): refere-se aos segmentos comportamentais que já ocorreram e que influenciam a situação atual.
• Eventos disposicionais (ed): a soma dos fatores situacionais e história comportamental, isto é, todos os eventos que influenciam a interação.
• Meio de contato (md): circunstâncias que permitem que o segmento comportamental ocorra.

O intercomportamentalismo não é considerado apenas uma teoria psicológica, mas uma proposta filosófica de natureza geral, aplicável tanto à psicologia quanto ao resto das ciências, particularmente as do comportamento. Nesse sentido, Moore (1984) destaca quatro princípios básicos que caracterizam a psicologia inter-comportamental de Kantor.

1. Naturalismo

A filosofia naturalista defende que todos os fenômenos são explicáveis ​​pelas ciências naturais e que há uma clara interdependência entre eventos físicos e não observáveis. Assim, esta filosofia rejeita o dualismo entre o organismo e a mente, que considera uma manifestação do substrato biológico do corpo ao interagir com um dado ambiente..

Portanto, ao analisar qualquer fato, é essencial levar em conta o contexto espaço-temporal em que ele ocorre, uma vez que tentar estudar um evento isolado é reducionista e carente de significado. Kantor advertiu que a tendência da psicologia para o mentalismo interfere em seu desenvolvimento como ciência e deve ser relatado em qualquer de suas formas.

2. Pluralismo Científico

Segundo Kantor, não há ciência superior aos demais, mas o conhecimento adquirido por diferentes disciplinas deve ser integrado, e é necessário que alguns refutem as abordagens dos outros para que a ciência possa avançar. Para isso, os pesquisadores não devem buscar uma macro-teoria, mas simplesmente continuar pesquisando e fazendo propostas..

3. Multicausalidade

O intercomportamentalismo rejeita as hipóteses tradicionais e os modelos de causalidade, que tentam explicar a ocorrência de certos fatos através de relações lineares simples. De acordo com Kantor causalidade deve ser entendida como um processo complexo que integra múltiplos fatores em um dado campo fenomenológico.

Ele também destacou a natureza probabilística da ciência; Em nenhum caso são encontradas certezas, mas só é possível gerar modelos explicativos o mais próximo possível dos fatores subjacentes, a partir dos quais é impossível obter todas as informações.

4. Psicologia como interação entre organismo e estímulos

Kantor apontou que o objeto de estudo da psicologia deveria ser o interconduto, ou seja, a interação bidirecional entre os estímulos e as respostas do organismo. Essa interação é mais complexa do que a das ciências como a física, já que na psicologia o desenvolvimento de padrões de comportamento devido ao acúmulo de experiências é muito relevante..

• Talvez você esteja interessado: "As 10 principais teorias psicológicas"

Relação com o behaviorismo radical

A psicologia interconductual de Kantor e o behaviorismo radical de Burrhus Frederick Skinner surgiram mais ou menos na mesma época. A relação entre as duas disciplinas em seu pico pode ser descrita como ambivalente, uma vez que tanto as semelhanças e as diferenças entre inter-behaviorismo e behaviorismo radical eles são óbvios.

Os dois modelos analisam o comportamento sem usar variáveis ​​mediacionais não observáveis, como pensamentos, emoções ou expectativas. Dessa forma, concentram-se em estudar as contingências e as relações causais entre o comportamento e seus determinantes ambientais, evitando o uso de construtos hipotéticos.

Segundo Morris (1984), as diferenças entre o inter-behaviorismo e o behaviorismo radical são basicamente uma questão de ênfase ou detalhe; Por exemplo, Kantor não concordava com a perspectiva skinneriana de que o comportamento deveria ser entendido como uma resposta, mas que ele concebia como uma interação entre diferentes fatores..

Schoenfeld (1969) afirmou que a influência limitada de Kantor pode ser explicada pelo fato de que suas contribuições eram basicamente de natureza teórica, já que seu principal talento consistia na análise e crítica das abordagens atuais e procurava inspirar outros a seguir uma nova direção no campo da psicologia e na ciência em geral..

• Você pode estar interessado: "O contextualismo funcional de Steven C. Hayes"

Referências bibliográficas:

• Moore, J. (1984). Contribuições conceituais da psicologia interbehavioral de Kantor. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Psicologia interbehavioral e behaviorismo radical: algumas semelhanças e diferenças. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). Psicologia Objetiva de Gramática e Psicologia e Lógica de J. R. Kantor: Uma apreciação retrospectiva. Jornal da Análise Experimental do Comportamento, 12: 329-347.