A luta do paradigma na psicologia

Tradicionalmente, o campo da psicologia tornou-se mais como um campo de batalha do que a um campo cumulativo de conhecimento científico. Os contendores dessa batalha têm variado ao longo de sua história relativamente curta. E eu digo parente, porque a psicologia sempre foi, desde o início das civilizações, embora obviamente, nem sempre foi considerado sob esse termo.

Nativista, situacionistas, interaccionistas, behavioristas, cognitiva, humanista, psicodinâmica ... a luta entre os partidários fervorosos uns dos outros paradigmas do conhecimento psicológico tem sido diversificada em origens da abordagem está em causa, mas nunca foi isentos de suspeita conceitual que os seguidores de um certo paradigma despertaram as afirmações ou considerações dos seguidores de outros.

• Artigo relacionado: "Os 7 principais fluxos da psicologia"

Um campo de batalha teórico e prático

Atualmente, da minha humilde perspectiva como um observador imparcial e eclético, acredito que estamos testemunhando a recente luta da maioria, entre a chamada abordagem cognitivo-comportamental contra a abordagem herdeira do humanismo, isto é, psicologia positiva. Talvez eu apressar em tal observação, mas acho que muitas vezes se encontram detratores abordagem positiva defendida por Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer ou Davidson entre outros, em comparação com os autores clássicos comportamentais cognitivas de aproximação e pesquisadores como Skinner, Thorndike, Ellis e Beck entre outros.

Como um curto-circuito assim dizer, há muitos que são rápidos em apontar as vantagens e / ou limitações de uma abordagem sobre o outro, tentando validar suas convicções firmes sobre a maneira correta de abordar os diferentes objectivos do campo da psicologia.

Mais uma vez, acontece que mergulhamos em disputas internas eternas, sobre quem está na posse de absoluta "verdade", como se isso não estavam dispostos a ir com aqueles que, no exercício de sua profissão, aplicar uma ou outras técnicas para alcançar certos tipos de resultados (saúde, bem-estar, desempenho, etc). No final, este tipo de disputas sistemáticas, longe de ser útil para a produção de conhecimento, atua como um empecilho para o desenvolvimento desta disciplina emocionante.

A visão eclética da psicologia

Se aprendi alguma coisa durante os anos em que venho praticando como psicólogo, as verdades podem assumir muitas formas. A psicologia é uma "ciência viva" que cresce e evolui Paralelamente à taxa em que as sociedades às quais tenta oferecer respostas crescem e evoluem e, em última análise, até a verdade fica em segundo plano quando o objetivo se limita ao desenvolvimento de um sentido mais prático de existência..

Reze a afirmação latina, atribuída entre outros a Julio Cesár ou ao próprio Napoleón, Divide et impera (Dividir e conquistar) e é paradoxal que a própria divisão entre os estudantes da mente humana, vem precisamente de si mesmos. Parece que o ato de participar nos esforços coletivos para entender melhor como pensamos e sentimos não está necessariamente se traduz em uma maior capacidade de aplicar estes princípios para a maneira em que, individualmente, nós adotamos uma atitude útil e construtiva para as teorias e ferramentas metodológicas de outros.

Em suma, os dados neuropsicológicos à parte (que parecem aplacar de uma só vez qualquer disputa quanto ao funcionamento do cérebro), como observadores, estudiosos e auditores do funcionamento da mente, temos a responsabilidade moral de nos unirmos e permanecermos fortes contra seus próprios interesses externos conceituais e contra pessoas de fora, que poderia desestabilizar o objetivo final da nossa missão profissional, que não é outro senão a oferecer à sociedade em que vivemos atrito interno, as perguntas e as respostas necessárias para atingir os seus fins existenciais.

• Talvez você esteja interessado: "Ecletismo em Psicologia: 6 vantagens e desvantagens desta forma de intervenção"