Lei do Efeito de Edward Thordike a base do behaviorismo

A psicologia não se concentra apenas em estudar a mente humana. Para muitos psicólogos, os representantes da corrente comportamental da psicologia, o objeto de estudo é o comportamento, isto é, os atos praticados por uma ampla variedade de seres vivos, desde que estes possam ser modificados através da aprendizagem. Ou seja, o estudo do comportamento animal também recebeu o interesse de muitos psicólogos.

Embora B. F. Skinner seja provavelmente o pesquisador comportamental mais conhecido, ele deve parte de sua relevância a outro cientista que trabalhou várias décadas antes dele: Edward Thorndike. E de todas as contribuições que este último fez ao mundo da psicologia, a chamada Lei do Efeito Thorndike É certamente o mais importante. Vamos ver o que consiste em.

• Artigo relacionado: "Inteligência animal: as teorias de Thorndike e Köhler"

A lei do efeito de Edward Thorndike

A ideia fundamental expressa pela Lei do Efeito é que, se uma consequência percebida como positiva (e, portanto, satisfatória) ocorre logo após uma ação, é mais provável que a mesma ação aconteça novamente. Por outro lado, se um estímulo desagradável ou doloroso chegar após uma ação, as chances de repetir essa ação diminuiriam.

Por outro lado, essa lei foi proposta tanto para descrever o comportamento animal como o dos seres humanos. Uma das características do behaviorismo, que Thorndike ajudou a inaugurar, foi que minimizar ou mesmo negar a funcionalidade da consciência nos atos, seus esquemas poderiam ser aplicados a muitas formas de vida, praticamente todas aquelas capazes de aprender: camundongos, moluscos, etc..

• Talvez você esteja interessado: "A teoria de B. F. Skinner e behaviorismo"

Implicações para o condicionamento operante

Embora Thorndike não seja formalmente um representante do behaviorismo, sua Lei do Efeito é um conceito do qual os behavioristas trabalhavam para desenvolver programas de modificação comportamental baseado em contingências, isto é, relações entre estímulos e respostas.

Por exemplo, o condicionamento operante pode ser entendido como uma extensão da Lei do Efeito. Este conceito é uma forma de modificação de comportamento com base na maneira como a associação entre uma ação e uma consequência afeta os padrões de comportamento aprendidos.

Por exemplo, o psicólogo B. F. Skinner usou esse tipo de condicionamento para, pouco a pouco, recompensar a ação dos pombos usados ​​em seu laboratório, levando-os a internalizar cadeias de comportamento que resultaram na realização de um ato mais complexo. A princípio, recebem uma recompensa empurrando uma pequena bola com o bico e, ao fazê-lo, recebem mais recompensas quando realizam ações complementares; no final, eles acabam jogando pingue-pongue, recebendo um prêmio por cada ponto ganho do pombo oposto.

• Artigo relacionado: "Condicionamento operante: conceitos e principais técnicas"

Lei de Hebb

De certa forma, a Lei do Efeito de Thorndike reflete uma contribuição feita mais tarde pelo neuropsicólogo Donald Hebb, a chamada Lei de Hebb. De acordo com isso, os neurônios que são ativados ao mesmo tempo aumentam as possibilidades de conexão ao mesmo tempo no futuro. Neste caso, uma coincidência no tempo (a ativação das células nervosas) influencia uma potencialidade futura do evento (o mesmo padrão de ativação, mais tarde).

Porém, A Lei do Efeito de Edward Thorndike não se concentra em uma análise puramente biológica ou neurológico do que acontece no nosso sistema nervoso, mas é basicamente baseado no comportamento, no estilo de psicólogos comportamentais como John B. Watson.

• Artigo relacionado: "Lei de Hebb: a base neuropsicológica da aprendizagem"

Críticas à Lei do Efeito

A Lei do Efeito é a filha do seu tempo e, naturalmente, sua validade não é totalmente válida, embora tenha sido um primeiro passo valioso para a psicologia comportamental. As principais críticas que foram feitas contra ele têm a ver com suas implicações sobre o que acontece depois de uma ação ter efeitos desagradáveis.

Por exemplo, a dor, em um contexto sexual, pode agir como prazer em algumas pessoas. Existe um certo grau de incerteza sobre quais estímulos são aversivos e quais não são para um indivíduo em particular, especialmente considerando que a linguagem e o pensamento abstrato típico dos seres humanos criados na sociedade oferecem uma nova maneira de experimentar os estímulos mais básicos..

Outro exemplo disso seria encontrado na percepção do castigo físico ou mesmo da tortura. Para algumas pessoas fortemente doutrinadas, esse tipo de sofrimento pode ser desejável como uma forma de martírio e, portanto, não é impossível que execuções exemplares funcionem como um incentivo para quebrar as regras, por exemplo, através de ataques baseados em fundamentalismo religioso..

Por outro lado, também não está claro o que é um estímulo desejável; possivelmente não há recompensa universal igualmente válida para todos os indivíduos, e é por isso que em muitos casos você tem que perguntar primeiro sobre o que é desejável e, além disso, sobre o tipo de reforçador que está disponível no ambiente "natural" de um indivíduo: se alguém está acostumado a receber uma recompensa que só ocorre em um ambiente de laboratório, o comportamento que promove pode desaparecer.