Michael Stone perfil de um psicopata e sua escala do mal

Michael Stone, um psiquiatra forense e professor da Universidade de Columbia, é uma referência no conhecimento da "anatomia do mal". Foi ele quem desenvolveu a escala do mal, uma ferramenta tão curiosa quanto impressionante. Esta escala destina-se a ser útil para avaliar os diferentes graus de agressividade ou impulsos psicopáticos que o lado mais escuro do ser humano pode desenvolver.

Algumas pessoas definem a "escala do mal" como uma descida ao inferno de Dante, lá onde cada círculo ou cada ligação define uma série de pecados, atos de maldade que vão desde aqueles que entendem ou justificaria todos aqueles que simplesmente navegar para o mais hediondo e incompreensível para a nossa essência como as pessoas de volta.

"O mundo não é ameaçado por pessoas más, mas por aqueles que permitem o mal"

-Albert Einstein-

Deve ser dito antes de qualquer coisa que esta ferramenta, apesar de ter sido desenvolvida por um psiquiatra forense bem conhecido, não tem valor clínico quando se trata de julgar um criminoso. No entanto, o próprio Dr. Stone, bem como boa parte da comunidade científica, alega que a abordagem baseada na análise detalhada de mais de 600 criminosos é suficientemente rigorosa como ser aquela fechadura da qual entender muito melhor o germe da violência e a própria chave do mal.

Talvez, o ceticismo dos serviços jurídicos e da comunidade forense em relação a essa escala do mal deriva de sua própria origem. Entre 2006 e 2008, o canal americano Discovery lançou um programa chamado "Mais Maligno ". Nele, o Dr. Stone analisou os perfis de vários assassinos, serial killers e psicopatas. Por sua vez, ele investigou centenas de arquivos criminais, abordando os métodos e motivações.

Da mesma forma, e através de inúmeras entrevistas realizadas com inúmeros criminosos na prisão, ele foi capaz de mostrar ao público como e de que maneira sua famosa ferramenta de classificação foi articulada..

"A escala do mal fascinou o público quase instantaneamente. Consiste em 22 níveis onde cada tipo é analisado variáveis ​​tão importantes como educação, genética, problemas neurológicos ou fatores ambientais que podem determinar esses atos violentos "

Não obstante o que muitos especialistas viram nessa escala era pouco mais que puro sensacionalismo. No entanto, as obras posteriores de Michael Stone denotar um rigor meticuloso e exaustivo no campo da psicologia forense e cuidado excepcional ao tentar explicar o que está nesse enrolamento e perversa labirinto da mente criminosa.

Michael Stone e a escala do mal

Vamos fazer uma pergunta simples. O que queremos dizer com mal? O que acontece se um homem mata outro em legítima defesa? O que acontece se uma mulher planeja meticulosamente o assassinato de seu agressor, da pessoa que abusou dela? Consideramos esses atos como reflexos do "mal"? Existe talvez uma "fronteira"?

Como todos nós temos levantado em mais de uma ocasião, existem fatos justificáveis, outros que podemos entender, mas não justificar e o suficiente para que possamos achar incompreensível. Todos nós temos a capacidade de ser violentos e agressivos, nós sabemos disso, mas há nuances, há graus, níveis, tendências e dinâmicas que o próprio Dr. Michael Stone queria definir.

Crimes de Charles Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader e outros assassinos alto perfil são tão terrivelmente feia que a maioria das pessoas não hesitam em classificá-los como "mal", mas ... todos pertencem à mesma categoria de "mal"?

Então, o que nos diferencia um do outro, o que coloca uma barreira entre o que é concebível e não a nossa personalidade, parte da nossa genética, a nossa educação e o contexto social em que crescemos. Esses e outros fatores ajudaram Michael Stone a construir sua escala do mal com os 22 níveis a seguir que definimos.

Primeiro grupo: homicídio justificado

O nível 1 Refere-se à autodefesa simples. Neste caso, não há características de psicopatia e o próprio Dr. Stone conclui que essas pessoas, simplesmente, não têm nenhum mal.

Segundo grupo: malícia por ciúme e ódio

Neste segundo grupo estão incluídos todos aqueles perfis que cometem assassinatos por inveja, aqueles que se movem por vingança e que também são capazes de atuar como cúmplices, a ponto de colaborar em um ato violento. Deve-se notar também que, embora muitas dessas pessoas apresentem características narcísicas e considerável agressividade, elas não apresentam características psicopáticas.. Vamos vê-los em detalhes.

• Nível 2: crimes de paixão cometidos por pessoas imaturas ou egocêntricas.
• Nível 3: um exemplo muito marcante deste nível na escala do mal de Michael Stone, é Leslie Van Houten. Esta mulher era um membro da "família" de Charles Manson. Uma mulher que foi capaz de matar porque Manson ordenou.
• Nível 4: são pessoas que matam em autodefesa mas que, antes, não hesitaram em começar sua própria briga ou a própria agressão
• Nível 5: pessoas traumatizadas (que sofreram abuso em sua maior parte) e que, movidas pela raiva, não hesitam em realizar uma vingança efetiva.
• Nível 6: assassinos impulsivos que se deixam levar por um ataque de fúria pontual descontrolada.
• Nível 7: indivíduos muito narcisistas que matam por ciúme ou paixão.

Terceiro grupo: beirando a psicopatia

Há um limite confuso, complexo e caótico onde os especialistas têm grande dificuldade em diagnosticar o perfil psicopático. Neste terceiro grupo, todas essas pessoas estão reunidas, todas aquelas condutas violentas que, por si mesmas, nem sempre traçam com uma precisão clara para a personalidade psicopática. (embora existam recursos específicos ou temporários que mostram isso).

• Nível 8: pessoas que apresentam um alto nível de fúria reprimida. São perfis que precisam apenas de um pequeno motivador ou de uma determinada situação para "explodir" e cometer um ato violento.
• Nível 9: neste nível da escala do mal já temos amantes ciumentos que apresentam certos traços psicopáticos.
• Nível 10: aqui temos os clássicos "assassinos", pessoas que matam a sangue frio por dinheiro ou que são capazes de arrebatar vidas se entrarem em seu caminho. Eles são egocêntricos, mas eles não acabam formando uma personalidade psicopata.
• Nível 11: neste caso, Michael Stone inclui nesta categoria o autocentrado com traços psicopáticos mais definidos.
• Nível 12: pessoas que matam quando se sentem encurraladas.
• Nível 13: aqui nós já temos assassinos psicopatas que matam por raiva.
• Nível 14: eles são pessoas conspiratórias, maquiavélicas e egocêntricas que matam para obter um benefício.
• Nível 15: Este nível inclui psicopatas que, em um ataque específico de raiva, podem matar dezenas de pessoas a sangue frio. Um exemplo disso foi Charles Manson.
• Nível 16: psicopatas que, além de matar, cometem atos violentos.

Quarto grupo

Neste último grau da escala do mal, sem dúvida temos o último círculo de Dante. O mal mais primitivo e atávico. Falamos de psicopatas incapazes de sentir qualquer remorso e para quem o objetivo do assassinato é o prazer que o próprio ato violento produz..

• Nível 17: assassinos em série com conotação sádica, fetiche e sexual. Um exemplo disso foi Ted Bundy.

• Nível 18: assassinos que primeiro torturam e cometem assassinato.

• Nível 19: psicopatas que primeiro intimidam, perseguem instilando terror em suas vítimas, para subsequentemente cometer o crime.

• Nível 20: assassinos psicóticos para quem a única motivação é a tortura.

• Nível 21: psicopatas que só procuram torturar, não matar.

• Nível 22: neste último nível da escala do mal temos torturadores extremos e assassinos psicopatas.

Ted Bundy

Como vimos, Esta jornada para as profundezas do mal apresenta nuances abundantes, de modo que, em alguns casos, não é fácil colocar assassino ou o arquiteto de um ato violento. Podemos mais ou menos concordar com isso, podemos reconhecer a utilidade da escala do mal ou vê-la como uma simples tentativa de classificar o mal com os corantes sensacionalistas..

No entanto, o que surge da escala do mal é que cada vez que entendemos mais a mente criminosa e toda vez que temos melhores ferramentas para reconhecê-lo. O que nós precisaríamos agora é fornecer mais mecanismos para nossa sociedade para evitar esses atos, que em muitos casos nascem da desigualdade, falta ou desenraizamento.

Referências bibliográficas

Stone, Michael (2009). "A anatomia do mal". Prometheus Books.

Zimbardo, Philip (2012). "O Efeito Lúcifer" Madrid: Paidos.

Beth Thomas: a menina psicopata Beth Thomas, a menina psicopata, devido a uma educação negligente, desenvolveu um comportamento violento em relação aos outros que assustou todas as pessoas. Ler mais "