Ciência e religião os resultados de um debate absurdo

Um debate clássico e, sobretudo, muito equívoco, encontramos na disputa já típica entre ciência e religião. Este debate que se opõe à ciência e religião tem sido distorcido na medida em que os participantes devem escolher um enquanto repudia o outro. É comum encontrar todo tipo de raciocínio absurdo nas redes sociais. E, se os desmandos são muitos, os ataques aos defensores da posição oposta não são menos.

Como sempre há um mal-entendido, entre os defensores e detratores do dilema ciência-religião há sempre um perdedor. Embora a sensação de perda em um debate possa ser bem subjetiva. No final, esse debate, para muitos perdedores que saem, não esclarece nem convence. Ninguém acaba indo para o outro lado ou questionando sua posição inicial.

Debate entre ciência e religião

Para mostrar alguns dos argumentos mais utilizados neste debate, aqui estão os dois lados da moeda que podem ser encontrados em qualquer fórum ou rede social que lida com o assunto.. Os defensores da ciência acusam os religiosos de argumentar que o que está escrito nos livros sagrados não é verdade. Por exemplo, contra o cristianismo, ao colapso é comum aludir ao mito da criação. Isso conta como o primeiro homem foi criado por Deus e a primeira mulher emerge da primeira costela deste homem.

Em uma distorção das teorias evolucionistas, os defensores da religião declaram a impossibilidade de o homem vir do macaco. Este debate absurdo, que parte de interpretações errôneas, é um dos mais comuns. Enquanto alguns não entendem a evolução, outros literalizam a bíblia ignorando sua escrita metafórica.

"A própria natureza impressionou na mente de todos a ideia de um Deus" -Marco Tulio Cicerón-

Outra das questões mais candentes é aquela que recai sobre a religião das pessoas que se destacaram na história. Tanto os defensores da ciência quanto os da religião costumam nomear filósofos, químicos, físicos e uma multidão de pessoas famosas que acreditavam ou não em Deus. Para alguns cientistas religiosos foram os melhores; para outros, os ateus são melhores. No entanto, eles só nomeiam pessoas importantes porque são importantes. Raramente são chamados cientistas que se aprofundaram na religião ou religiosidade.

Por outro lado, a ciência tem sido considerada a religião do nosso tempo. E, não menos importante, os religiosos usam argumentos científicos para provar a existência de Deus. Obviamente, os argumentos para provar sua existência ou não-existência acabam colapsando sem resolver o problema..

Como interpretar esses debates

Estes debates longe da pausa e reflexão, só procuram desacreditar o adversário. O fato de que eles são feitos através da Internet e não face a face, dá às pessoas mais facilidade para se expressarem no começo. O suposto anonimato fornecido pela internet também torna o objeto do ataque difuso. Quando alguém critica a posição da religião ou da ciência, ela não ataca determinadas pessoas, mas um general. Embora os debates possam acabar por pessoas que tomam o que é dito como algo pessoal.

Este processo encoraja os argumentos a serem cada vez mais ridículos e focados em ataques pessoais longe do tópico principal. Ciência e religião são compatíveis e existem diferentes posições que as integram. Aquelas que não parecem compatíveis são as pessoas que focalizam o debate sem escutar os argumentos da outra parte ou interpretando de forma mais propícia à crítica..

Posições modernas sobre ciência e religião

Deve ficar claro que a ciência é um método: Pode ser entendido como uma ferramenta que nos ajuda a entender o mundo. Mas a ciência não é perfeita - não é o método e não são aqueles que a usam - e suas conclusões podem ser tendenciosas ou falsas. Há muitos aspectos da vida que escapam da compreensão da ciência. Embora isso não signifique que devemos aceitar todas as teorias malucas e cair num relativismo absoluto.

"Se os touros e os leões soubessem pintar, eles pintariam os deuses como touros e leões"

-Jenofanes-

Por outro lado, a religião cumpre certas funções que tendem a escapar para aqueles que têm uma visão simplista. A religião serve para unir pessoas, aliviar tensões e medos relacionados à morte, generalizar generosidade e compartilhar. Embora possam partir de suposições errôneas ou falsas, as religiões em si não são ruins. Aqueles que podem fazer o mal são pessoas que vivem a religião de maneiras diferentes.

O cientista Carl Sagan apresentou um exemplo prático de como a ciência não consegue interpretar toda a realidade. Sagan disse que tínhamos que pensar em um mundo bidimensional onde os habitantes eram quadrados planos. Neste mundo, um dia, de repente, uma bola aparece. Os habitantes quadrados não podiam vê-lo desde que a bola flutuou no ar. Mas, em uma ocasião, a bola caiu no chão deixando uma marca redonda. Os habitantes não saíram de sua surpresa com tal aberração.

Essa história, embora absurda, serve para reconsiderar possíveis dimensões desconhecidas. Nós não sabemos tudo e não saberemos. Portanto, manter uma mente crítica, sem perder aqueles que pensam de maneira diferente, nos ajudará a não entrar em debates absurdos. A falta de respeito só causa conflitos e afasta as pessoas. Diálogo e compreensão promovem proximidade e compreensão.

A religião é um enigma que nossa mente explica A religião surgiu como uma necessidade ancestral, ou pelo menos que se acredita, e permaneceu até hoje sem nenhum sinal de que desaparecerá. Ler mais "