A teoria da felicidade da savana, melhor apenas do que mal acompanhada

A teoria da felicidade da savana surge das conclusões que lançam uma investigação científico publicado no British Journal of Psychology. Embora ainda não tenha sido suficientemente conceituado, representa uma abordagem interessante, baseada em dados empíricos.

Tudo começou quando um grupo de pesquisadores fez uma ampla pesquisa sobre a felicidade. Eles queriam estabelecer se isso estava relacionado ao ambiente em que as pessoas viviam. Basicamente tentou contrastar o grau de felicidade experimentado por aqueles que vivem em ambientes rurais, em comparação com aqueles que vivem em ambientes urbanos.

"O grande homem é aquele que no meio das multidões guarda, com perfeita doçura, a independência da solidão.".

-Emerson-

A pesquisa também coletou dados demográficos e de QI (QI) dos entrevistados. No total, 15.000 adultos foram pesquisados, entre 18 e 28 anos. Isso levou à nomeação do teoria da felicidade da savana, cujos resultados foram publicados no British Journal of Psychology e nós comentaremos em seguida.

Primeira conclusão da teoria da felicidade da savana

Uma das primeiras conclusões, e também uma das mais surpreendentes, tem a ver com a relação entre o QI e o ambiente preferido. De acordo com o estudo, as pessoas mais inteligentes eles preferem viver em ambientes urbanos. Ao mesmo tempo, aqueles com QI mais baixo têm uma predileção especial pelo campo..

Este é um dos aspectos mais importante na teoria da felicidade da savana. Os pesquisadores se perguntaram por que os mais inteligentes preferiam um ambiente urbano que, obviamente, é muito mais estressante e difícil de lidar..

A resposta que eles encontraram é que nosso cérebro mantém muitos traços ancestrais. Um deles nos inclina a procurar ambientes rurais, porque eles são mais fáceis de lidar. Como nossos ancestrais viviam em grandes savanas. Daí o nome de teoria da felicidade da savana.

No entanto, o cérebro evoluiu e tornou-se capaz de se adaptar a ambientes com alta densidade populacional, mesmo que fossem mais estressantes. Pessoas com QI mais alto lidam melhor com essas condições. Eles não conseguem determinar suas vidas e, em vez disso, oferecem mais oportunidades para desenvolver seus projetos..

Solidão, um fator chave

A pesquisa perguntou, entre outras coisas, pela quantidade e qualidade das relações sociais dos investigados. Os dados permitiram encontrar outro padrão interessante. De acordo com isso, pessoas com QI mais alto se sentem mais felizes com poucas interações sociais. No caso do IC inferior, acontece o oposto: quanto mais interação social eles têm, mais felizes eles são.

Da mesma forma, os pesquisadores explicaram que aqueles que têm um QI mais alto, precisamente eles usam a solidão como um mecanismo para superar o estresse urbano com mais sucesso. Uma das maneiras de reduzir o número de estímulos é limitando seus relacionamentos com os outros. Isso os ajuda a evitar o sofrimento e permite que eles tenham mais tempo para investir em projetos de longo prazo..

Por sua parte, aqueles que têm QI mais baixo se sentem mais felizes quando podem interagir com os outros com frequência. É, na verdade, um fator que diminui o estresse e a angústia; por outro lado, eles gastam boa parte de seu tempo produtivo com isso. Novamente, neste, a lógica do ancestral da savana é aplicada.

A validade da teoria da felicidade da savana

Por último, o que a teoria da felicidade de savannah propõe é que os mais espertos sejam mais urbanos e solitários. Os de IC inferior são mais sociáveis, gregários e afetuosos aos ambientes rurais. Enquanto os primeiros preferem ficar sozinhos do que mal acompanhados, estes últimos encontram muito pouca satisfação na solidão..

Talvez seja um pouco apressado dar total validade à teoria da felicidade da savana, Embora seja baseado em um estudo muito amplo e definitivamente forneça dados novos e sustentados, talvez ele precise de mais conceituação. Nenhuma teoria sólida pode ser construída com base em um único estudo, por mais extenso e técnico que seja..

Nem o fato de dar ao CI um valor tão alto no comportamento parece muito sustentável.. De fato, a mesma medida de inteligência não deixa de ser um assunto controverso. Da mesma forma, a história fala sobre "Gênios gregários" e "Gênios solitários". Mozart foi um dos primeiros, Beethoven do último. Apesar de tudo, o estudo é interessante e seguro de que vai dar origem a novos desenvolvimentos relacionados.