A linguagem na patologia da esquizofrenia

Neste trabalho, tentaremos analisar a linguagem utilizada pelos esquizofrênicos e sua repercussão na comunicação entre si e com a sociedade. No dia a dia do trabalho com pessoas que sofrem de esquizofrenia, um dos problemas que você percebe é a dificuldade em ter uma conversa que não é mais consistente com eles, mas inteligível. Na maioria dos casos, achamos difícil de se comunicar com eles, o que leva à seguinte hipótese: Custa-nos comunicar Custa-lhes expressar-se corretamente não bater-lo terapeutas linguística e pacientes; é o que diríamos na rua que "não estamos na mesma onda". Primeiro vamos fazer uma análise das distorções que ocorrem no nível da linguagem nessa população e, em seguida, vamos levantar um programa para promover, incentivar e correta "discurso esquizofrênico".

Neste artigo sobre PsychologyOnline, vamos falar sobre linguagem na esquizofrenia: patologias.

1. Análise da linguagem esquizofrênica:
2. Distorções na linguagem esquizofrênica:
3. Lista de características lingüísticas que definem, segundo Chaika (1982), a

Análise da linguagem esquizofrênica:

Quando você olha para o discurso dos esquizofrênicos, denotamos algumas deficiências e alguns excessos, mas principalmente o que você vê é o que fala prejudicada ea dificuldade de se comunicar de uma forma consistente para o partido e que entende-los, são pode falar então de uma linguagem desagregada, com graves alterações semânticas acima de tudo, mas com uma sintaxe pobre.

Se nós analisarmos os componentes não verbais que intervêm na comunicação interpessoal no esquizofrênico, temos que:

• a expressão facial é completamente inexpressiva, com expressões negativas muito frequentes e não comunicando nada no resto das ocasiões.
• os olhos são muitas vezes perdidos no infinito, sem qualquer contato visual com o interlocutor frente a eles, causando uma impressão negativa.
• o sorriso é sempre inadequado, com freqüente riso desmotivado, causa do delírio que está falando com eles ao mesmo tempo que o interlocutor.
• a postura se destaca por sua rigidez motora, com posições que dificilmente podemos considerar confortáveis, dando uma impressão de total rejeição ao falante.
• a orientação não existe, eles não direcionam o corpo e o olhar para o interlocutor
• distância e contato físico tem dois extremos: a invasão, ocupando o espaço chamado interlocutor vital em uma distância muito próxima e íntima, muito desagradável e afastamento, com alusões contínuo para a longa distância receptor, com uma distância total.
• os gestos são inexistentes, as mãos permanecem imóveis, refletindo sua apatia e muitas vezes mais como uma resposta às suas "vozes" internas do que como reforço do que elas querem comunicar..
• aparência pessoal muito desagradável, sem apelo e deficiente com certo grau de desalinho e falta de autocuidado básico.
• a oportunidade dos reforços para os outros não ocorre a qualquer momento, com gratificações nulas para o acompanhante e em ocasiões que formula algumas que estão fora de lugar.

Quando olhamos para o que faria o Componentes para-lingüísticos:

• o volume da voz é mínimo, eles quase não são ouvidos, eles não usam um volume adequado para o alto-falante, o volume diminui a duração da mensagem.
• a entonação é plana, monótona e chata, não há acompanhamento da mensagem emitida.
• a campainha é muito aguda ou muito séria.
• Fluência não é dado, não há continuidade no discurso, muitas perturbações ou pausas embaraçosas ocorrer, nenhum acompanhamento, uma vez que a sentença terminou, conclui o tema e conversa, ter que fazer uso de frases interrogativas para continuar ou comentar sobre outro tópico, que termina quando você responde, muitas vezes com monossílabos.
• Velocidade tem duas possibilidades, dependendo do grau de comprometimento cognitivo do paciente e tipo de doença, por um lado teríamos pessoas com discurso muito lento, falar muito lentamente e as outras pessoas com logorrea, que fala de forma extremamente rápida e não ele entenda tudo.
• a clareza é confusa, ter que pedir esclarecimentos contínuos sobre os neologismos usados ​​e o significado que eles querem dar à frase.
• o tempo de fala é curto, com longos períodos de silêncio, concluindo com a resposta ao que é perguntado.

Quando entramos no componentes verbais corretamente disse que vemos que:

• o conteúdo é muito desinteressante, chato e muito pouco variado, sendo em muitos casos delirante, o que dificulta o entendimento do interlocutor.
• as notas de humor ao longo da conversa são escassas, com um conteúdo muito sério em seu discurso.
• atenção pessoal é algo que não existe para eles, eles nunca se interessam pela outra pessoa, é também algo que os custa manter, com exigências contínuas para ela.
• perguntas quando há curto, em geral, quando eles querem expressar algo especial e muito específico quando você realmente quiser fazer uma pergunta geral, no outro pólo temos pessoas que nunca fazer perguntas ou raramente.
• as respostas às perguntas são monossilábicas e inadequadas, sem ampliar a resposta, tendo que fazer várias perguntas para chegar a uma resposta que em outro tipo de população seria suficiente com uma única pergunta..

Uma das características dos pacientes esquizofrênicos e sua doença é o isolamento social, que, juntamente com a apatia e a falta de atenção, é o que Andreasen chama de sintomas negativos da doença..

Além disso, psicótico fazer uso de sintaxe correta, mas a semântica é, por vezes ilógico, na verdade, embora sua lexical, morfológico, fonológico, habilidades capacidades sintáticas e afins não parecem ser diminuído, não é o caso no campo da semântica.

Como Belinchon (1988) aponta, existem três tipos de observações clínicas:

1. Que a fala dos esquizofrênicos não é muito fluida e ocasionalmente apresenta alterações prosódicas que afetam a entonação e a velocidade.
2. Que a linguagem esquizofrênica é perseverativa
3. Que a linguagem esquizofrênica é ininteligível, incoerente e / ou difícil de entender pelo interlocutor.

Escusado será dizer que este conjunto de características não é exclusivo da esquizofrenia, nem estão presentes em todos os casos, nem todos coincidem.

Os esquizofrênicos eles podem usar a linguagem corretamente, mas eles não podem se comunicar bem porque eles não levam em conta seus interlocutores e suas necessidades de informação. O desempenho do esquizofrênico quando o número de elementos verbais é maior que três ou quatro, piora drasticamente. Há um excesso de monólogos nesses pacientes, isto nos levaria a salientar que o discurso é pobre, é preciso um grande esforço pela parte-receptor recebendo ligações entre as frases que dão consistência à conversa, o número comentários espontâneos são mínimos, o que obriga o receptor a forçar a conversa a todo momento para dar uma continuidade que nem sempre é alcançada, sem contar como é complicado para essa população mudar o assunto no meio do discurso, representando uma grande Dificuldade os métodos tradicionais usados ​​com esta finalidade de modificação de assunto: ao fio e a saltos.

Quando um esquizofrênico atua como emissor, ele encontra grandes dificuldades em fornecer informações que lhe permitam identificar uma única referência..

As descrições oferecidas são inadequadas para as necessidades do ouvinte em relação à tarefa a ser desenvolvida, e o design de acordo com o receptor é defeituoso.

Se consultarmos alguns autores como Andreasen e Chaika, vemos as suas listas de distorções na língua dos esquizofrênicos, consistentes com aqueles encontrados na prática e nas revisões realizadas por este trabalho.

Distorções na linguagem esquizofrênica:

(Andreasen, 1979)

• Pobreza do discurso
• Pobreza do conteúdo da fala
• Discurso apressado, logorréia
• Discurso divergente
• Discurso tangencial
• Descarrilamento
• Inconsistência
• Salada de palavras
• Logos Asonância e alteração
• Neologismos
• "Aproximação de palavras"
• Língua pura
• Discurso circunstancial
• Perdido do objetivo, esquecendo o assunto
• Perseveração
• Ecolalia
• Bloqueio
• Discurso enfático
• Discurso auto-referencial
• Parafrasia fonética
• Paráfrase semântica

Lista de características lingüísticas que definem, segundo Chaika (1982), a

• Neologismos difíceis de interpretar
• Divisão
• Preferência pelo uso do significado dominante das palavras
• Uso de cadeias associativas não subordinadas a um tópico (glossophia)
• Rimas e aliterações não relacionadas ao tema do discurso
• Emissão de palavras e / ou frases associadas a outras anteriormente mencionadas, mas que não são relevantes para o discurso
• Repetição da perseveração inadequada de palavras e / ou morfemas
• "Saladas palavra"e alterações da sintaxe, que afetam a organização de frases e / ou discursos
• Aparente incapacidade de perceber os erros linguísticos cometidos