Por que a ideia de que a homossexualidade é antinatural é absurda, em 5 razões

Nos últimos meses, as iniciativas em favor da legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo no México estão fazendo com que a Internet seja inundada novamente por proclamações políticas destinadas a influenciar a opinião pública..

Muitos deles são baseados na ideia de que a homossexualidade é "não natural".

A homossexualidade é antinatural??

É claro, dizer que um padrão de comportamento ou não é natural é algo mais sério e profissional do que dizer que vai contra as leis de algum deus ou que sua variante diz que atos associados à homossexualidade não podem existir porque são desagradáveis ​​para algumas pessoas..

Não é estranho ouvir pessoas falando, levantando seu tom frio e desapaixonado como se fosse uma bandeira, eles apenas nos informam que, gostemos ou não, a homossexualidade é apenas antinatural, independentemente de nossas crenças e opiniões pessoais. Não é nada pessoal, é só que as coisas são assim; o mesmo termo exprime: é a natureza que fala pela boca, não uma ideologia!

Abrigando-se na ciência

O acima não seria sério se não fosse pelo fato de que o rótulo de "o não-natural" é na verdade uma invenção conceitual que, ao oferecer um verniz de caráter científico aparente que é supostamente baseado no conhecimento sobre a teoria da evolução e o campo da saúde mental, serve apenas para esconder posições ideológicas cada vez mais difíceis de defender e que para sobreviver eles precisam ser dissolvidos em rótulos cujo único valor é que eles são confusos e podem mudar seu significado dependendo da situação..

Não explicarei por que essas posições ideológicas são, de fato, indefensáveis, baseando-se tanto no fundamentalismo religioso quanto na simples defesa dos valores tradicionais sobre a igualdade de direitos. Simplesmente Vou explicar por que a idéia da homossexualidade como algo antinatural não segura nem pode ser apoiado sem ir muito além da análise científica e entrar totalmente nos domínios da ideologia pura.

Para isso, descreverei, um por um, os significados freqüentes que muitas vezes são dados ao conceito de antinatural quando se fala em homossexualidade. Vamos começar com um clássico.

1. Que a teoria da evolução diz o que?

Uma das maneiras de sugerir que a homossexualidade é antinatural (e, portanto, ruim) é apenas relacionar este conceito nebuloso para a sobrevivência da nossa espécie. Infelizmente, não existe uma lei natural que estabeleça que todos os seres humanos devam se comportar como se a conservação de sua herança genética fosse seu objetivo mais importante e dependesse apenas deles individualmente. Isso tem uma série de implicações.

Em primeiro lugar, espécies não prosperam ou morrem dependendo do que os indivíduos fazem. Um exemplo muito claro disso é encontrado em espécies de insetos que vivem em colônias: alguns indivíduos, aqueles que pertencem ao grupo de trabalhadores, cumprem papéis que são úteis para a sobrevivência do todo, entre outras coisas, porque são estéreis e não Eles se preocupam em deixar descendentes. O que caracteriza a evolução e seleção das espécies é que não existem regras fixas que restrinjam ou facilitem as opções de fazer com que certos traços genéticos passem para a geração seguinte: depende dos fenômenos grupais e do contexto ambiental que ocorre em cada um deles. momento.

A existência de uma porcentagem X de homossexuais em uma população pode fazer com que ela cresça ou diminua dependendo de como eles se encaixam na dinâmica social. A evolução sempre improvisa e vai à frente de ideias pré-estabelecidas: o que antes servia para agarrar ramos no futuro pode ser usado para segurar uma caneta. O que distingue a seleção de espécies de um processo guiado por uma inteligência superior é que ela não tem um propósito nem um plano para alcançá-la, e não podemos dar como certo quais elementos são evolutivamente vantajosos e quais não são.

Em segundo lugar, não há razão para pensar que a nossa felicidade tem de estar ligada a fazer todo o possível para transmitir os nossos genes e garantir que as pessoas à nossa volta façam o mesmo. Uma espécie com sucesso evolutivo não precisa ser uma espécie feliz: veja o caso de galos e galinhas. Também não faz muito sentido acreditar que nossa infelicidade hipotética por causa de pouco sucesso evolutivo é antinatural.

Por último, uma questão semântica. Assumindo que a existência de homossexuais levou ao desaparecimento em qualquer contexto possível, nada seria quebrado por qualquer lei natural. Dá a mesma natureza se nos tornarmos extintos ou não.

2. A homossexualidade não é natural porque vai contra o casamento

O casamento é um exemplo perfeito de construção social, Não tem nada a ver com leis naturais. Por outro lado, a prova de que a homossexualidade se encaixa perfeitamente no casamento é ... bem, que existem casamentos gays. Qualquer tentativa de ligar o conceito de casamento à origem do termo implica cair na falácia etimológica e, é claro, não nos diz nada sobre a biologia do ser humano..

3. A homossexualidade é uma doença

O ruim em defender essa ideia é que ninguém é capaz de explicar por que ela deveria ser considerada uma doença. Não há sinal de que os problemas vivenciados pelas pessoas homossexuais não sejam devidos a discriminação por parte de outros, o que significa que as diferenças entre a qualidade de vida de outros grupos de pessoas e isso não tem causas biológicas identificáveis ​​no mundo. indivíduos Por outro lado, a existência de doenças não conflita com o que se sabe sobre a natureza.

4. Se a homossexualidade não é considerada uma doença, é devido a pressões políticas

Este tipo de declarações referem-se ao ponto anterior. Por outro lado, é muito estranho considerar que a ciência é responsável por desenterrar conhecimentos sobre o natural e que posições ideológicas são dedicadas a contaminar esse conhecimento com seu caráter supostamente antinatural. Se alguém acredita que um movimento politizado dificulta o avanço da ciência, argumenta ele, em vez de apelar para conceitos tão difusos.

5. Homossexuais são uma minoria ideologizada

Esta é outra maneira de estabelecer uma categorização estranha em que o não-natural é o que é manipulado pelo ser humano de maneira perversa. Neste caso, aquele modificado é uma maneira de pensar que se afasta do modo "normal" de conceber coisas.

Essa posição é uma maneira de defender uma idéia intelectualmente preguiçosa: comportamentos que aparentemente se afastam do senso comum (seja lá o que for) podem ser rotulados como antinaturais. Pode ser aplicado a tudo, desde as formas de quebra de roupa a novos hábitos de lazer, passando por obras de arte que não são compreendidas, etc..

Outra maneira de olhar é considerar que o que se afasta da normalidade estatística é uma anormalidade e que o anormal é um "desvio" que vai contra a ordem natural das coisas. Em todo caso, nunca se discutirá por que a ordem natural das coisas deveria corresponder ao que se defende e, no caso de fazê-lo, cairá ou no fundamentalismo religioso ou em uma defesa dos costumes que não pode racionalmente justificar.

Várias conclusões

O conceito de antinatural, longe de permitir uma discussão sobre a homossexualidade baseada em evidências, é simplesmente uma maneira de apresentar um espantalho que representa tudo que é considerado ruim e isso pode estar ligado aos comportamentos que alguém rejeita, independentemente dos motivos. Por ser um rótulo tão abstrato e ninguém se importar em definir, seu significado pode mudar constantemente: às vezes se refere a comportamentos estatisticamente estranhos, outras vezes vagamente relacionado às possibilidades de sobrevivência da espécie, outras vezes está vinculado a estereótipos relacionado com a esquerda e feminismo, etc.

É por isso que nenhuma pessoa que participa de uma conversa ou debate sobre a homossexualidade deve considerar o uso do termo "não natural"; Se o que você quer é aprender alguma coisa e conhecer outros pontos de vista sem cair em propaganda e slogans políticos como sempre, é necessário pedir uma explicação sobre o significado da palavra e verificar se ela não muda com o significado da palavra. etapa dos minutos.