A teoria dos gestos de feedback facial que criam emoções

A teoria do feedback (do feedback) facial propõe que os movimentos faciais associados a uma determinada emoção podem influenciar as experiências afetivas. É uma das teorias mais representativas do estudo psicológico das emoções e cognição, por isso continua a ser discutido e experimentado constantemente.

Neste artigo vamos ver o que é a teoria do feedback facial, como foi definido e quais foram alguns dos seus testes experimentais.

• Artigo relacionado: "Os 8 tipos de emoções (classificação e descrição)"

Teoria do feedback facial O movimento do rosto cria emoções?

A relação entre cognição e experiências afetivas tem sido amplamente estudada pela psicologia. Entre outras coisas, foi feita uma tentativa de explicar como as emoções ocorrem, de que maneira as tornamos conscientes e qual é sua função no nível individual e social..

Parte da pesquisa nesse campo sugere que as experiências afetivas ocorrem depois que processamos cognitivamente um estímulo associado a uma emoção. Por sua vez, este último geraria uma série de reações faciais, por exemplo, um sorriso, que explica a emoção que estamos vivenciando..

No entanto, a teoria do feedback facial, ou teoria do feedback facial, sugere que o fenômeno oposto também pode ocorrer: realizar movimentos com os músculos faciais relacionado a uma certa emoção, tem um impacto significativo na forma como a experimentamos; mesmo sem a necessidade de processamento cognitivo intermediário.

Chama-se teoria do "feedback" facial, precisamente porque sugere que a ativação muscular da face pode gerar feedback sensorial para o cérebro; questão que finalmente nos permite conscientemente experimentar e processar uma emoção.

• Artigo relacionado: "Psicologia emocional: principais teorias da emoção"

Pesquisadores de fundo e relacionados

A teoria do feedback facial tem seus antecedentes nas teorias do final do século XIX, que priorizam o papel da ativação muscular com a experiência subjetiva das emoções.

Esses estudos continuam até hoje, e se desenvolveram significativamente desde os anos 60, momento em que as teorias sobre a afetividade assumem especial relevância nas ciências sociais e cognitivas..

Em uma compilação sobre o pano de fundo da teoria do feedback facial, Rojas (2016) relata que no ano de 1962, o psicólogo americano Silvan Tomkins propuseram que o feedback sensorial realizado pelos músculos da face, e as sensações da pele, podem gerar uma experiência ou estado emocional sem a necessidade de intercessão cognitiva. Isso representou o primeiro grande antecedente da teoria do feedback facial.

Tournages posteriores teorias e Ellsworth, em 1979, que falaram da hipótese de modulação emocional mediada juntou propriocepção, que é um dos grandes da história da definição dessa teoria. Da mesma década As obras de Paul Ekman e Harrieh Oster também são reconhecidas sobre emoções e expressões faciais.

Entre as décadas de 80 e 90, muitos outros pesquisadores seguiram, que realizaram inúmeros experimentos para verificar se os movimentos musculares podem ativar determinadas experiências afetivas. Vamos agora desenvolver alguns dos mais recentes, bem como as atualizações teóricas que derivaram destes.

O paradigma da esferográfica afiada

Em 1988, Fritz Strack, Leonard L. Martin e Sabine Stepper conduziram um estudo onde os participantes foram convidados a assistir a uma série de desenhos animados engraçados. Enquanto isso, uma parte deles foi convidada a segurar uma caneta com os lábios. Os outros foram convidados a mesma coisa, mas com os dentes.

O pedido anterior tinha um motivo: a postura facial que ocorre quando se tem entre os dentes uma caneta contrai o maior músculo zigomático, que usamos para sorrir, o que favorece a expressão facial sorridente. Ao contrário, o movimento facial feito com a caneta esferográfica entre os lábios contrai o músculo orbicular, o que inibe a atividade muscular necessária para sorrir..

Dessa forma, os pesquisadores mediram a atividade facial associada ao sorriso e queriam ver se a experiência subjetiva de alegria estava relacionada a essa atividade. O resultado foi que as pessoas que seguravam a caneta com os dentes eles relataram que os desenhos animados eram mais divertidos que aquelas pessoas que seguravam a caneta com os lábios.

A conclusão foi que as expressões faciais associadas a alguma emoção podem efetivamente transformar a experiência subjetiva dessa emoção; mesmo quando as pessoas não estão totalmente cientes dos gestos faciais que estão ocorrendo.

O feedback facial é inibido quando somos observados?

Em 2016, quase três décadas após o experimento de Strack, Martin e Stepper, o psicólogo e matemático Eric-Jan Wagenmakers, juntamente com seus colegas, replicaram o experimento da caneta esferográfica sustentado..

Para surpresa de todos, eles não encontraram evidências suficientes para sustentar o efeito do feedback facial. Em resposta, Fritz Strack explicou que o experimento Wagenmakers foi realizado com uma variável que não estava presente no estudo original, que certamente afetou e determinou os novos resultados..

Esta variável foi uma câmera de vídeo que registrou a atividade de cada um dos participantes. De acordo com Strack, a experiência de ser observado causada pela câmera de vídeo teria modificado significativamente o efeito do feedback facial.

O efeito da observação externa sobre a experiência afetiva

Antes da controvérsia anterior, Tom Noah, Yaacov Schul e Ruth Mayo (2018) replicaram o estudo novamente, primeiro usando uma câmera e depois omitindo seu uso. Como parte de suas conclusões, eles propõem que, longe de serem exclusivos, os estudos de Strack e Wagenmakers são consistentes com teorias que explicam como o sentimento sendo afetado afeta os sinais internos relacionado à atividade mais básica; Neste caso, com feedback facial.

Em suas pesquisas, eles descobriram que o efeito do feedback facial é notoriamente quando não há gravação de dispositivo eletrônico (com o qual, os participantes não estão preocupados com o monitoramento de sua atividade).

Pelo contrário, o efeito diminui quando os participantes sabem que estão sendo monitorados pela câmera de vídeo. A inibição do efeito é explicada da seguinte forma: a experiência de sentir-se observada gera a necessidade de se ajustar às expectativas externas, para o qual a informação interna não está disponível ou não está pronta.

Então, Noé, Schul e Mayo (2018) concluíram que a presença da câmera levou os participantes a adotar a postura de uma terceira perspectiva sobre a situação, e, consequentemente, geraram menos sintonizado com o feedback de seus próprios músculos faciais.

Referências bibliográficas:

• Noah, T., Schul, Y. e Mayo, R. (2018). Quando tanto o estudo original quanto sua replicação falhada são corretos: o sentimento observado elimina o efeito de feedback facial. Jornal da Personalidade e Psicologia Social, (114) 5: 657-664.
• Rojas, S. (2016). Feedback facial e seu efeito na avaliação da publicidade humorística. Projeto de Licenciatura Final. Programa de Psicologia, Universidad del Rosario, Bogotá, Colômbia.
• Wagenmakers, E-J., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, P. F., Acosta, A., Adams, R. B., Jr., ... Zwaan, R. A. (2016). Relatório de replicação registrada: Strack, Martin & Stepper (1988). Perspectives on Psychological Science, 11, 917-928.
• Strack, F., Martin, LL. e Stepper, S. (1988). Inibindo e facilitando as condições do sorriso humano: um teste não-intrusivo da hipótese de feedback facial. Revista de Personalidade e Psicologia Social. 54 (5): 7688-777.
• Ekman, P. e Oster, H. (1979). Expressões faciais de emoção. Revisão Anual da Psicologia, 30: 527-554.