Podemos confiar no testemunho de testemunhas e vítimas de um crime?

Em certos países, como os Estados Unidos, a lei determina que o testemunho da vítima ou de uma testemunha seja comparável à arma do crime, conforme comprovado.um. Mas, As memórias das testemunhas são um objetivo chave e confiável o suficiente para resolver um caso??

A arma é uma prova física e tangível a partir da qual informações muito úteis podem ser obtidas: quem era seu dono ou quem a havia pegado por pegadas. Mas a memória do ser humano não é algo objetivo e imutável. Não funciona como uma câmera, como várias investigações em psicologia demonstraram. De fato, a psicóloga Elisabeth Loftus provou ao longo do século XX que é possível criar falsas memórias autobiográficas dentro das mentes das pessoas..

Criando falsas memórias

Quase todas as nossas memórias pessoais são modificadas, perturbadas pela experiência e aprendizado.. Nossa memória não elabora uma memória fixa e detalhada de um fato, ao contrário, lembramos apenas algo que poderíamos chamar de "a essência". Lembrando apenas o básico, podemos relacionar as memórias a novas situações que se assemelham às circunstâncias originais que despertaram a memória..

Desta forma, o funcionamento da memória é um dos pilares que possibilitam a aprendizagem, mas também uma das causas da vulnerabilidade de nossas memórias. Nossa memória não é perfeita e, como sempre vimos, sem surpresa; é falível.

Memória de longo prazo e recuperação de memórias

Deve-se notar que nossas memórias são armazenadas no que chamamos de memória de longo prazo. Toda vez que mostramos uma memória em nossa vida diária, o que estamos fazendo é construir memórias com peças que "trazemos" de lá. A passagem de memórias da memória de longo prazo para o sistema operacional e consciente é chamada de recuperação, e tem um custo: toda vez que nos lembramos de algo e depois levamos de volta para o armazém de longo prazo., a memória é ligeiramente alterada pela mistura com a experiência atual e todo o seu condicionamento.

Além do mais, as pessoas não se lembram, nós re-elaboramos, nós construímos fatos de novo toda vez que os verbalizamos, sempre de formas diferentes, sempre gerando versões diferentes do mesmo evento. Por exemplo, lembrar uma anedota entre amigos pode provocar um debate sobre as roupas que alguém usou naquele dia ou a que horas exatamente chegou em casa, detalhes que podem acabar sendo modificados quando trouxemos de volta a memória para o presente. Detalhes que não prestamos atenção por não ser geralmente significativo, mas que são fundamentais em um teste.

O efeito das emoções na memória

Situações de estresse emocional também têm um efeito muito poderoso na memória das testemunhas e especialmente na memória das vítimas. Nessas situações, o impacto produz danos mais ou menos permanentes na memória. As conseqüências estão na memória tremendamente vívida de pequenos detalhes e um profundo vazio sobre ações e circunstâncias que podem ser mais importantes..

Memórias periféricas são mais prováveis ​​do que centrais a um evento com grande impacto emocional. Mas, em particular, as emoções se banham e absorvem as memórias da subjetividade. Emoções causam que o que nos magoou pode parecer muito mais negativo, perverso, feio, obsceno ou macabro do que objetivamente; e, em contraste, isso associado a um sentimento positivo para nós parece mais belo e ideal. Por exemplo, curiosamente, ninguém odeia a primeira música que ouviu com o seu parceiro, mesmo que seja tocada no rádio ou em uma boate, porque foi associada ao sentimento de amor. Mas não devemos perder de vista o fato de que, para melhor ou para pior, a objetividade em um teste é essencial..

Um dano chocante, como um estupro ou um ataque terrorista, pode criar uma condição de estresse pós-traumático em uma vítima, provocar memórias intrusivas na vítima e também bloqueios que a tornam incapaz de recuperar a memória. E a pressão de um promotor ou policial pode criar memórias ou testemunhos que não são verdadeiros. Imagine que um policial paternalista lhe diga algo como "Eu sei que é difícil, mas você pode fazer isso, se você não confirmar, que o homem vai para casa livre e satisfeito". Um policial ou um promotor insidioso, que pressiona demais para obter respostas, fará surgir uma falsa memória. Somente quando a vítima é capaz de se distanciar emocionalmente do fato e minimizá-la, ele poderá (talvez) recuperar a memória.

Para confiar em lembranças ...

Uma técnica para evitar o estresse e o bloqueio pós-traumático é elaborar ou contar a alguém que os fatos acabaram de acontecer. Externalizar a memória de maneira narrativa ajuda a fazer sentido.

Quando se trata de testemunhas, sempre há lembranças mais confiáveis ​​do que outras. Um perito forense que avalia o valor da memória antes de permitir o testemunho em um teste nunca é demais. O nível ideal que lembramos é quando nossa ativação fisiológica é média; não tão alto que estamos em um estado de ansiedade e estresse como pode ser dado em um exame; Não tão baixo que estamos em um estado de relaxamento que esfrega o sonho. Nesse caso, um crime provoca uma alta ativação fisiológica, um estresse emocional que está associado ao evento e que, portanto, surge a cada vez que tentamos nos lembrar, diminuindo a qualidade da memória..

Por tanto, a memória de uma testemunha será sempre mais útil do que a da vítima, pois está sujeita a menos ativação emocional. Deve-se notar, como curiosidade, que a memória mais credível de uma vítima é aquela que se concentra no objeto de violência, isto é, na arma..

O viés nos processos judiciais

Por outro lado, devemos ter em mente que, às vezes, as rodas de reconhecimento e as interrogações podem ser involuntariamente tendenciosas. É devido a este preconceito que existe em relação à injustiça, ou devido à ignorância do efeito de formular uma questão de uma certa maneira ou ordenar de maneira específica um conjunto de fotografias. Não podemos esquecer que a polícia é um ser humano e sente uma aversão ao crime tão grande quanto a da vítima, então seu objetivo é colocar o culpado o mais rápido possível atrás das grades; eles pensam com ceticismo que se a vítima ou a testemunha diz que um dos suspeitos se parece com o culpado, é porque ele deve ser e eles não podem deixá-lo ir livre.

Há também que preconceito na população que diz que "se alguém é suspeito, algo terá feito", de modo que há uma tendência generalizada para acreditar que suspeitos e acusados ​​são cegamente culpados. Por essa razão, diante de uma série de fotografias, as testemunhas costumam pensar que, se são apresentadas a esses sujeitos, é porque um deles deve ser o culpado, quando às vezes são indivíduos aleatórios e uma ou duas pessoas que coincidem. ligeiramente em certas características com as quais foram descritas (o que, de fato, nem precisa ser verdadeiro). Essa mistura de preconceitos da polícia, do promotor, do juiz, do júri, das testemunhas e da população pode resultar em uma combinação tal que um inocente é considerado culpado, uma realidade que acontece ocasionalmente.

É claro que não quero dizer que qualquer testemunho não deva ser avaliado, mas sempre deve ser feito avaliando sua veracidade e confiabilidade. Tenha em mente que a mente humana está freqüentemente errada e que devemos nos distanciar emocionalmente dos suspeitos antes de julgá-los para fazê-lo objetivamente, atendendo não apenas a testemunhas confiáveis, mas também a testes rigorosos..