Somos seres racionais ou emocionais?

Se nos pedissem para resumir em um adjetivo algo que define o ser humano e o diferencia de outros animais, provavelmente nos referiremos a nossa é uma espécie racional.

Ao contrário da grande maioria das formas de vida, podemos pensar em termos abstratos relacionados à linguagem e, graças a eles, somos capazes de criar planos de longo prazo, estar cientes das realidades que nunca experimentamos na primeira pessoa e especular sobre como a natureza funciona, entre muitas outras coisas.

No entanto, também é verdade que as emoções têm um peso muito importante na forma como experimentamos as coisas; o humor influencia as decisões que tomamos, como ordenamos as prioridades e até no modo de lembrar. Qual destas duas áreas da nossa vida mental melhor nos define??

Somos animais racionais ou emocionais??

O que diferencia a racionalidade do emocional?? Essa questão simples pode ser um tópico sobre o qual livros inteiros são escritos, mas algo que chama a atenção rapidamente é que a racionalidade é geralmente definida em termos mais concretos: ação racional ou pensamento baseado na razão, qual é o campo no qual se examinam as compatibilidades e incompatibilidades que existem entre ideias e conceitos baseados nos princípios da lógica..

Isto é, o que caracteriza a racionalidade é a consistência e solidez das ações e pensamentos que emanam dela. Portanto, a teoria diz que algo racional pode ser entendido por muitas pessoas, porque a coerência desse conjunto de idéias é uma informação que pode ser comunicada, não dependendo da subjetividade..

Ao invés disso, o emocional é algo que não pode ser expresso em termos lógicos, e é por isso que ele está "bloqueado" na subjetividade de cada um. As formas de arte podem ser uma maneira de expressar publicamente a natureza das emoções que sentem, mas nem a interpretação que cada pessoa faz dessas obras artísticas nem as emoções que essa experiência evocará são iguais às experiências subjetivas que o autor ou autor quis traduzir.

Em suma, o fato em si de que o racional é mais fácil de definir do que o emocional nos diz sobre uma das diferenças entre esses dois domínios: o primeiro funciona muito bem no papel e permite expressar certos processos mentais fazendo outros eles chegam a entendê-los de uma maneira quase exata, enquanto as emoções são privadas, não podem ser reproduzidas escrevendo.

No entanto, que o reino do racional pode ser descrito de uma maneira mais exata do que o emocional não significa que ele define melhor o nosso modo de se comportar. De fato, de certa forma, acontece o contrário.

Racionalidade limitada: Kahneman, Gigerenzer ...

Como o emocional é tão difícil de definir, muitos psicólogos preferem falar, em qualquer caso, de "racionalidade limitada". O que nós costumávamos chamar de "emoções" seria, assim, enterrado em muitas tendências e padrões de comportamento que, desta vez, têm limites que são relativamente fáceis de descrever: eles são tudo o que não é racional..

Então, Pesquisadores como Daniel Kahneman ou Gerd Gigerenzer se tornaram famosos por conduzirem numerosas investigações. em que se verifica até que ponto a racionalidade é uma enteléquia e não representa o modo como costumamos agir. Kahneman, de fato, escreveu um dos livros mais influentes sobre o tema da racionalidade limitada: Pense rápido, pense devagar, em que conceitua nossa maneira de pensar distinguindo um sistema racional e lógico e outro automático, emocional e rápido.

Heurísticas e vieses cognitivos

A heurística, os vieses cognitivos, todos os atalhos mentais que tomamos para tomar decisões no mínimo tempo possível e com a quantidade limitada de recursos e informações que temos ... tudo isso, misturado com emoções, faz parte da não-racionalidade, porque não são procedimentos que podem ser explicados através da lógica.

No entanto, no momento da verdade, é a não-racionalidade que está mais presente em nossas vidas, como indivíduos e como espécie. E também, muitas das pistas sobre até que ponto isso é tão fácil de ver.

O racional é a exceção: o caso da publicidade

A existência de publicidade nos dá uma pista sobre isso. Spots de TV de 30 segundos em que as explicações sobre as características técnicas de um carro são nulas e não podemos nem ver como é que esse veículo pode nos fazer querer comprá-lo, investindo nele vários salários.

O mesmo vale para toda publicidade em geral; peças publicitárias são formas de fazer algo vender sem ter que comunicar em detalhes as características técnicas (e, portanto, objetivas) do produto. As empresas gastam muitos milhões por ano em publicidade, de modo que esse mecanismo de comunicação não nos diz algo sobre como os compradores tomam decisões, e a economia comportamental tem gerado muita pesquisa que mostra como a tomada de decisão baseada em intuições e estereótipos é muito frequente, praticamente a estratégia de compra padrão.

Desafiando Jean Piaget

Outra maneira de ver como a racionalidade é limitada é perceber que a lógica e a maioria das noções de matemática devem ser aprendidas deliberadamente, investindo tempo e esforço nela. Embora seja verdade que os recém-nascidos já são capazes de pensar em termos matemáticos básicos, uma pessoa pode viver perfeitamente toda a sua vida sem saber quais são as falácias lógicas e cair constantemente nelas..

Sabe-se também que, em certas culturas, os adultos permanecem no terceiro estágio do desenvolvimento cognitivo definido por Jean Piaget, em vez de passar para o quarto e último estágio, caracterizado pelo uso correto da lógica. Ou seja, o pensamento lógico e racional, ao invés de ser uma característica essencial do ser humano, é antes um produto histórico presente em algumas culturas e não em outras..

Pessoalmente, acho que o último é o argumento final sobre por que o enredo da vida mental que podemos associar à racionalidade não pode ser comparado aos domínios das emoções, palpites e má qualidade cognitiva que costumamos fazer todos os dias para sair do passo. em contextos complexos que, em teoria, devem ser abordados através da lógica. Se temos que oferecer uma definição essencialista do que define a mente humana, então a racionalidade como uma maneira de pensar e agir tem que ser deixada de fora, porque é o resultado de um marco cultural que foi alcançado através do desenvolvimento da linguagem e escrita.

Emoção predomina

A armadilha pela qual podemos chegar a acreditar que somos seres racionais "por natureza" é provavelmente, em comparação com o resto da vida, somos muito mais lógicos e propensos ao raciocínio sistemático; No entanto, isso não significa que pensemos fundamentalmente a partir dos princípios da lógica; historicamente, os casos em que o fizemos são exceções.

Talvez o uso da razão tenha resultados espetaculares e é muito útil e aconselhável usá-la, mas isso não significa que a própria razão não seja, em si mesma, algo a aspirar, em vez de algo que define nossa vida mental. Se a lógica é tão fácil de definir e definir, é precisamente porque existe mais no papel do que em nós mesmos..