Como a moralidade social pode contribuir para normalizar a violência?

Moralidade social é o grau em que as pessoas se conformam aos preceitos da moralidade socialmente estabelecida. Moralidade é o conjunto de normas e valores que as pessoas devem seguir. Ou seja, em nossas vidas diárias nos ajustaremos a várias regras que consideramos apropriadas para conviver com outras pessoas..

Quanto à moral social em relação à violência, eles seriam as regras que a sociedade entende devem ser respeitadas para evitar tal violência. Se pararmos para observar quais elementos ou agentes direcionam a culpa pela geração desses atos violentos, obteremos uma visão mais ou menos precisa dessas considerações morais..

Teoria do mundo justo

Esta teoria é um bom indicador do grau de moralidade social em relação à violência. Parte da idéia genérica de que as pessoas querem viver em um mundo justo. Quer dizer, temos a necessidade de acreditar que tudo acontece por algo para nossa tranquilidade psicológica.

Se nós atribuímos que os vários crimes são um produto do acaso, de má sorte, isso significa assumir que nós também poderíamos ser vítimas deles. Uma viagem perturbadora que gera desconforto. Pelo contrário, se esta atribuição é feita a outros (por exemplo, eles roubaram porque estava passando por uma área perigosa), nos faz pensar que teremos menos chance de sofrer um evento violento (por exemplo, se não passarmos por áreas perigosas, isso não vai acontecer com a gente).

Essa percepção é baseada em uma distorção cognitiva. Envolve uma reelaboração simbólica das cognições sociais. As premissas que fazem parte são:

• A vítima é ruim (desajeitada ou descuidada): desvalorização e reconstrução negativa da própria pessoa. Fazemos inferências para aspectos e características da pessoa, como sua personalidade. Isto é, como a vítima de certa forma, então é normal que ele tenha sofrido esse crime.
• A vítima se comporta mal: culpa é atribuída à vítima por comportamentos específicos. Por exemplo, se eles roubarem a carteira de alguém em Madri, não seria estranho ouvir: "É Madri, você tem que ser mais atencioso ..."

Técnicas de justificação

Como temos dito ao longo do artigo, na sociedade existem valores aceitos ou vistos. No entanto, existe também outro tipo de valores "underground". Por que eles são chamados assim? Bem, a ideia é simples: eles são os valores que muitas pessoas seguem, mas que não são externalizados da mesma forma porque entram em conflito com aqueles que são mais aceitos.

Esta ideia foi originalmente criada por Skyes e Matza, incorporada na sua teoria da neutralização. Geralmente são os próprios criminosos que usam essas técnicas para mitigar as conseqüências de suas ações. No entanto, existem pessoas que também usam algumas dessas técnicas para dar sua opinião sobre os eventos que ocorreram, legitimando ou justificando o perpetrador dessa maneira (aquele que cometeu o crime)..

Essas técnicas são:

• Negação do crime: "Tem sido pouco dinheiro, não é considerado roubar"; "Não há ninguém na estrada neste momento, nada acontece para ir mais rápido".
• Negação da existência de vítimas: "Eu não magoo ninguém".
• Condenação daqueles que condenam: "Políticos roubam muito mais que cidadãos".
• Apelo a algo superior: "Eu fiz isso por ...".
• Necessidade de comportamento: "Eu não tive escolha".
• Defesa de um valor: "Eu não era uma pessoa confiável".
• Negação da justiça: "Sempre vai haver alguém que se machuca".
• Todo mundo faz isso.
• Eu tinha o direito de fazer isso: "Eu estava provocando"; "Eu a matei porque era minha".

Cálculo da moralidade social

Tudo o que nós explicamos tem seu reflexo numerosos exemplos reais em que a pessoa que sofreu o crime é culpada e atribuída a responsabilidade. Assim, encontramos planos de prevenção de agressão sexual nos quais são estabelecidas diretrizes diferentes que as vítimas em potencial devem seguir. Com eles, o estilo de vida da pessoa é condicionado e indiretamente se diz que é o seu modo de vida ou suas escolhas que provocam tais agressões..

Da mesma forma, podemos ouvir comentários de pessoas de diferentes profissões que atribuem o desempenho de atos violentos e anti-sociais, por exemplo, a forma de vestir ou agir da vítima. A sociedade considera, pelo menos do ponto de vista moral, como crime o próprio comportamento da pessoa que sofreu o dano. Se o modo de agir da vítima é visto como errado, o comportamento do perpetrador será normalizado (será visto como uma consequência lógica, quando moralmente não é).

A moralidade da sociedade é baseada no bom trabalho das pessoas: diretrizes, regras e padrões de comportamento que devem ser seguidos. Se não forem considerados adequados ao socialmente estabelecido, são atribuídos como causa da violência gerada. Em suma, às vezes esses atos violentos são vistos como uma conseqüência inevitável.

Existe uma moral universal? Existe uma moral universal? Não é fácil responder a esta pergunta, porque a história da humanidade nos dá pistas contraditórias. Leia mais "