Por que nós gritamos?

¿Alguém imagina que um argumento acalorado é feito entre raciocínios deliberados e não é baseado em uma troca de palavrões? De acordo com a RAE, discutir é “contender e alegar razões contra a opinião de alguém”. O mais curioso é que a própria definição já fala de ir contra algo, e não de favorecer a opinião de alguém. Isto é, quem argumenta, por definição, tem mais interesse em atacar um pensamento estrangeiro do que em defender o próprio. Talvez seja por isso que você precisa gritar. Se soa mais alto, isso impõe mais. E é disso que se trata, intimidando, forçando e desacreditando. Isso é argumentar. Pelo menos é o que você vê, e mais do que pela moda, por costume.

O debate, que parece um termo mais suave, também não é. Escusado será dizer que o “debates” o que vemos na televisão acaba destruindo qualquer boa imagem que temos da palavra (ou o que queremos ter). Televisão para separar, debater é disputar pelas idéias. E contestar é argumentar com violência, é competir. Eu acho que eles ainda são termos muito distantes do que devemos considerá-lo como uma troca positiva de pensamentos e idéias.

Em vez de debater e discutir, devemos propor. Sem imposições. Mas, claro, para isso, você precisa ter argumentos. Em conclusão, eu entendo aqueles que gritam. Para aqueles que decidem que uma discussão é ganha com a voz mais alta, que geralmente é também o mais vazio de conteúdo. Quem grita, prefere escutar pouco. E o da frente, menos. Quem chora cobre a falta de informação que tem. Quem grita, tem em suas vozes e palavras descontentes seus melhores e únicos argumentos. E eu falo de quem grita por perto, quem grita de longe tenta se comunicar. E aparentemente, nas discussões e debates que vivemos, comunicar é as últimas coisas que interessam.