Paradoxo de Easterlin, a felicidade não está no dinheiro

O Paradoxo de Easterlin é um desses conceitos localizados em um ponto intermediário entre psicologia e economia.. Estranhamente, essas duas ciências são cada vez mais encontradas em territórios comuns. Um deles é o da ideia que liga ter dinheiro, capacidade de consumo e felicidade.

Ninguém poderia negar a importância do dinheiro. Toda vez que ouvimos que o dinheiro não é felicidade. No entanto, com alguma frequência, também nos sentimos frustrados porque não temos o suficiente para adquirir algo que queremos: uma viagem, um curso, um melhor serviço médico..

"É necessário ter o apetite dos pobres para aproveitar a fortuna dos ricos".

-Contagem de Rivarol-

O paradoxo de Easterlin vem justamente para reforçar a ideia que ter dinheiro e ser feliz não são duas realidades que implicam uma à outra. Nosso nível de renda tem muitos aspectos que são relativos. Vamos ver em detalhes essa ideia interessante.

O paradoxo de Easterlin

O paradoxo de Easterlin foi apresentado pelo economista Richard Estearlin. A primeira reflexão que ele fez foi de natureza global. Isso levantou uma realidade que muitos de nós sabemos: os países que têm habitantes com mais velhos níveis de renda, eles não são os mais felizes. E países com níveis de renda mais baixos não são os mais infelizes.

Este postulado apenas, apoiado por evidências, contradizia a idéia generalizada de que quanto mais renda, maior felicidade. A primeira questão que surgiu foi se, depois de atingir certos níveis de renda, as pessoas vêem sua capacidade de ser feliz limitada.

Outro aspecto do paradoxo de Easterlin é o fato de que, se as diferenças de renda são comparadas dentro do mesmo país, os resultados mudam. No mesmo território, pessoas com menos renda são menos felizes e vice-versa. Como explicar isso?

O paradoxo de Easterlin reforça a idéia de que ter dinheiro e ser feliz não são realidades que implicam uma à outra..

Relatividade da renda

Para explicar todas essas observações, Easterlin adotou uma metáfora, nada mais nem menos que a de Karl Marx. Este último disse uma vez que se uma pessoa tem uma casa que atende às suas necessidades, ela pode se sentir satisfeita. Mas Se alguém está levantando um sumptuoso palácio ao lado da casa, ele começará a perceber sua casa como se fosse uma cabana.

Com base nisso, Easterlin levanta duas conclusões. A primeira é que as pessoas que recebem rendimentos mais elevados tendem a ser mais felizes. O segundo, que as pessoas percebem sua renda como "alta", dependendo da renda das pessoas ao seu redor. Isso explicaria a diferença na relação entre felicidade e renda no nível doméstico e vista no nível de todos os países..

Portanto, O paradoxo de Estearlin afirma que a percepção do nosso bem-estar é condicionada diretamente pela comparação que fazemos com aqueles que nos rodeiam. Em outras palavras, o contexto é crucial para que o nível de renda proporcione felicidade ou não.

Renda ou patrimônio?

Richard Estearlin nunca declarou diretamente que os rendimentos mais altos ou mais baixos eram a causa do sentimento de felicidade ou infelicidade. O que marca o paradoxo de Estearlin é que não necessariamente um nível mais alto de renda gerou um maior senso de felicidade. Isso depende do contexto em que essa situação ocorre. Isso leva a uma pergunta: o que poderia ser felicidade ou infelicidade poderia ser equidade, e não tanto renda?

Em outras palavras, É possível pensar, a partir do paradoxo de Estearlin, que as grandes diferenças de renda em uma sociedade são uma fonte de desconforto? Em condições de grandes desigualdades, estar acima dos outros poderia dar origem a um sentimento de maior satisfação com a vida. Pelo contrário, sentir-se inferior aos outros levaria a um sentimento de maior frustração e tristeza..

Nem em um caso, nem no outro, o assunto tem a ver diretamente com a satisfação das necessidades. Ou seja: minha renda pode me permitir viver sem grandes dificuldades; mas Se eu perceber que os outros vivem muito melhor do que eu, vou sentir que o que ganho não é suficiente.

É o que provavelmente acontece nos países mais ricos. Tanto quanto a maioria da população tem suas necessidades satisfeitas, a exibição da riqueza das grandes elites econômicas coloca uma sombra no sentimento de conformidade e felicidade. Por sua vez, nos países pobres, onde a grande maioria tem um baixo nível de renda, talvez seja mais fácil para a felicidade florescer..

Não é mais rico quem tem mais, mas quem precisa de menos, não é mais feliz quem precisa ter mais coisas materiais à sua disposição. Sabemos que o dinheiro dá conforto, mas a felicidade vem de outros lugares. Ler mais "