Risco penal e conceitos chave para avaliá-lo

Neste momento, não é estranho ouvir frequentemente o termo "periculosidade" em noticiários, rádio e outras mídias, especialmente quando eles falam sobre assuntos relacionados à esfera criminal..

"Criminalidade de alta periculosidade", "prisão de meia periculosidade" e outros conceitos e termos são exemplos de como ouvimos essa terminologia dia após dia, a ponto de pensarmos que estamos familiarizados com ela. Apesar disso, este conceito continua sendo um dos mais mal compreendidos dentro da criminologia, pois é frequentemente confundido com outros, como agressão e violência..

Além disso, as novas formas de criminalidade que surgem com os novos tempos nos obrigam a fazer uma revisão e uma revisão aprofundada. Neste artigo propomos conceituar o conceito de periculosidade, apontar suas características e explicar sua importância.

Risco penal: conhecer a história do conceito

A ideia de perigo não é de modo algum nova, mas o conceito de perigosidade criminal É relativamente moderno.

Seu antecedente mais claro remonta às teses do autor alemão Feuerbach, cujo termo se tornaria parte do Código Penal da Baviera em 1800 e que o definiu como a qualidade de uma pessoa que presume que ele violará o direito.

Definições e abordagens modernas

A mais moderna definição de periculosidade foi introduzida na criminologia por Rafael Garófalo com o seu receio de designar a constante e ativa perversidade do ofensor e a quantidade de maldade esperada que deve ser temida pelo mesmo infrator.

O conceito, embora controverso desde então, foi rapidamente aceito até 1892 União Internacional de Direito Penal, das mãos de eminentes mestres deste ramo da lei, como von Liszt e Prins, eles o reconheceram oficialmente.

Definição unitária da criminologia

Perigo, do latim periculum, refere-se ao risco, à iminente contingência de algum mal acontecendo, sendo a situação, coisa ou obstáculo que aumenta a possibilidade de algum dano ou dano.

Perigo, quando a aplicamos a uma pessoa, é a qualidade do dano que poderia causar isso, em resposta aos fatores que o impelem a causar esse dano. O Academia Real da Língua aceita este termo referindo-se a uma pessoa como alguém que pode causar danos ou cometer atos criminosos.

Para tornar este conceito mais claro, vamos rever outras definições concedidas por vários autores que estudam direito e criminologia. Rocco define como o poder, atitude, adequação, a capacidade da pessoa para ser a causa de ações prejudiciais ou perigosas. Petrocelli define-o como um conjunto de condições subjetivas e objetivas sob cujo impulso, é provável que um indivíduo cometa um evento socialmente perigoso ou prejudicial. A Quillet Encyclopedia diz que perigosidade é o conjunto de condições subjetivas que autoriza uma previsão sobre a propensão de um indivíduo em cometer crimes..

Como você pode ver, Os elementos comuns nas definições são o potencial e a intenção de ser propenso ao crime. Assim como há uma diferença clara entre agressão e violência, o perigo é diferente dos dois anteriores em que ambos os termos nos ajudam a tentar diagnosticar o último.

Componentes de periculosidade

Os estudantes de comportamento criminal concordam que a periculosidade tem dois componentes essenciais: capacidade criminal e adaptabilidade social.

O primeiro conceito, o capacidade criminosa, Refere-se à tensão criminal interna, o poder criminoso, que é capaz de se dar a personalidade criminosa no campo criminal. Por seu turno, o adaptabilidade social é a adequação do agressor para a vida social, ou seja, a possibilidade de adaptar a atividade do criminoso ao meio em que está inserido.

Desses componentes podemos reconhecer quatro formas de estado perigoso.

1. Capacidade criminal muito forte e adaptabilidade muito alta: aqui estão as manifestações mais graves de comportamento anti-social, como crimes de colarinho branco, crimes político-financeiros, crime organizado, psicopatas organizados, etc..
2. Capacidade criminal muito alta e adaptabilidade incerta: menos grave, mas com potencial criminogênico muito prejudicial. Seu desajustamento faz com que atraiam a atenção para eles facilmente. Criminosos profissionais e especializados, párias sociais, entre outros, estão nessa categoria.
3. Baixa capacidade criminal e fraca adaptação: eles constituem os delinqüentes que normalmente inundam as prisões. Entre eles estão desajustes psíquicos, criminosos de caráter e tipologias semelhantes.
4. Fraca capacidade criminal e alta adaptabilidade: leves formas de criminalidade. Seu perigo é baixo ou agudo (o perigo pode ser crônico ou agudo em atenção à duração, falaremos sobre isso depois). Aqui nós reconhecemos os criminosos ocasionais e apaixonados

Elementos constituintes da periculosidade

Vamos citar e explicar abaixo o características mais importantes da periculosidade.

• Elementos: dois elementos de periculosidade são reconhecidos. O primeiro conhecido como estado perigoso é a situação vivida por uma pessoa que está prestes a cometer um crime. Tanto quanto, a oportunidade é a conveniência de tempo e lugar que empresta ou favorece ao sujeito para dar o passo ao ato..
• Formulários: Psiquiatras, psicólogos e criminólogos distinguir dois tipos de perigo, a primeira crônica (ou permanente), que ocorre geralmente em casos de psicopatia e outros criminosos de reabilitação difícil; enquanto o segundo se refere ao perigo agudo, que é bastante episódico e pode até ser exaurido no próprio evento. Apesar disso, se as circunstâncias criminogênicas são mantidas, o perigo agudo pode levar a.

Quantificar perigosidade, um trabalho interdisciplinar

A criminologia clínica tenta explicar o crime a partir do ponto de partida do criminoso, sua personalidade, sua história pessoal e os diferentes fatores que desempenham um papel em seu comportamento.. Sua finalidade é formular um diagnóstico, prognóstico e tratamento sobre o sujeito que comete comportamento antissocial.

Citando Wolfgang e Ferracuti, a criminologia clínica consiste na aplicação integrada e integrada do conhecimento criminológico e técnicas de diagnóstico a casos particulares e para fins terapêuticos e de diagnóstico. Assim, em termos das funções da criminologia clínica, elas se destacam

A) Sintetizar os vários estudos realizados sobre o assunto anti-social e integrá-los para uma síntese criminológica correta que permita emitir um diagnóstico, prognóstico e tratamento

B) Descubra a criminogênese e criminodinâmica do agressor

C) Emitir opiniões e opiniões de especialistas criminológico

D) Propor, se aplicável, que tipo de penalidade é mais conveniente

E) Fazer profilaxia criminológica e atender às necessidades criminológicas do assunto

F) Estimar o nível de perigo

Ciências e profissionais que avaliam a periculosidade dos criminosos

Embora o criminologista clínico seja a figura responsável por quantificar o nível de perigo, seria impossível realizar essa tarefa sem a correta aplicação de várias disciplinas que fornecem ferramentas objetivas sobre o assunto anti-social..

A síntese criminológica deve derivar de pelo menos sete ciências que, em conjunto, permitam um diagnóstico confiável e que, juntas, se complementam na explicação do comportamento antissocial. Tais ciências são: antropologia, medicina, psicologia, sociologia, vitimologia e penologia. A estes podem ser adicionados outros que permitam que outros critérios objetivos sejam emitidos sobre o assunto, tais como: trabalho social, pedagogia, etc..

Um exemplo prático para entender o papel de cada profissional

Para mostrar o trabalho interdisciplinar, poderíamos exemplificar com o seguinte caso: Temos um assunto que é acusado de roubo, o professor salienta que um fator criminógenas importante é o seu nível de aprendizagem em si acaba por ser escasso, que considera que esta dificuldade afeta suas poucas oportunidades de emprego, encontrando em roubar a maneira mais fácil de ganhar a vida. Por sua parte, o médico explica que a desnutrição desempenhou um papel importante no desenvolvimento do cérebro limitado durante os primeiros anos de vida que explicaria em parte um QI baixo que reforça a idéia de seu baixo nível de aprendizagem; por sua vez, um psicólogo segue-se que ambas as condições ao longo dos anos, elevados níveis de insegurança e sentimentos de inferioridade que o impediu de procura de uma maneira honesta de vida devido ao medo de rejeição.

Desta forma, a criminogênese do agressor é destacada, uma questão que, por sua vez, nos permite estimar de maneira mais confiável seu grau de periculosidade..

Avaliação e quantificação da periculosidade criminal

A avaliação do perigo é qualitativa e quantitativa. O primeiro visto no estudo detalhado e alvo sujeito anti-social criminógenas, tanto endógeno (por exemplo, a sua caracterologia e biótipo disposição orgânica, psicopatologia, etc.) ou exógena (ambiente social, as condições ambientais, a cultura, a educação, etc.).

Neste sentido, também é importante estabelecer se a perigosidade do assunto em questão é absoluta, ou seja, se os seus comportamentos anti-sociais são desenvolvidos sob a influência de estímulos criminógenas qualquer, ou se há uma conversa de um parente perigosa em que o indivíduo só acontece ao ato depois da influência de fatores específicos e em circunstâncias muito particulares.

Por outro lado, A avaliação quantitativa refere-se ao valor, quantidade e tamanho dos fatores que permitem prever, entre outras coisas, a probabilidade de reincidência e a eficácia de um tratamento prisional.. Geralmente é classificado como mínimo, médio e máximo, mas diferentes autores lidam com múltiplas escalas baseadas em itens pré-estabelecidos correlacionados ao perigo qualitativo, tentando apontar o maior número de possíveis fatores criminogênicos presentes no sujeito. A partir desses estudos, vamos citar exemplos depois.

O limiar criminogênico

Isso levanta vários problemas em relação a algo que vários estudantes de comportamento humano chamado limiar criminogênico, também conhecido como limiar do crime, que é definido como a capacidade do sujeito de reagir a uma certa quantidade de estímulo criminogênico..

Este é um recurso individual. Assim, quanto menor o limiar criminogênico do sujeito, menos estímulo criminoso será necessário para dar o passo para o ato (assim como pessoas com um baixo limiar para dor precisam de um pequeno estímulo para produzi-lo). À comparação dos estudos da personalidade devem ser acrescentados os antecedentes por crimes anteriores do indivíduo, bem como observar as diferenças na ação entre um ato e outro, já que o perigo tende a aumentar em medida à complexidade do crime.

Escalas para avaliar a periculosidade

Para Schied (autor alemão), O perigo pode ser quantificado em uma escala que consiste em 15 fatores e onde cada um deles adiciona um ponto negativo e que, por sua vez, estão relacionados com a probabilidade de reincidência. Dentre os fatores que este autor inclui, destacam-se as psicopatias, as doenças hereditárias, a regularidade do trabalho, o histórico judicial, etc..

Outras ferramentas de apoio que são incluídas para avaliar a periculosidade incluem o HCR-20 (protocolo para avaliar o risco de qualquer tipo de violência), o LSI-R (que calcula as probabilidades de reincidência), SVR-20 (especialmente concebido para calcular o probabilidades de reincidência de agressores sexuais), etc..

Qual é a utilidade de saber o perigo de um criminoso?

Do ponto de vista clínico, estabelecer o nível de perigo de um criminoso tem vários objetivos dentre os quais destacamos os seguintes:

1. Estabelecer o que a ação criminológica será. Se será profilático ou somente um tratamento específico, se precisa de um trabalho reintegrador total ou se os fatores criminogênicos específicos que levam ao comportamento criminal devem ser atendidos, isto é, permite que o tratamento prisional seja mais individualizado..

2. Ajudar a determinar o juiz qual é a reação criminosa. se é digno de uma sentença ou de uma medida de segurança. Se você precisa de um tratamento prisional de cinco ou vinte anos.

3. Indique qual é a sua probabilidade de reincidência, ajudando a estabelecer um diagnóstico correto e um prognóstico e, portanto, sua probabilidade de se reintegrar na sociedade.

4. Justifique qual instituição penitenciária é mais conveniente para o tratamento e se merece estar em uma penitenciária ou em uma prisão de baixa, média ou alta periculosidade.

5. Forneça uma ideia do dano que pode ser infligido contra os outros.

Reflexões sobre a validade do conceito de periculosidade

Devido à enorme complexidade da personalidade humana, apesar dos vários itens e métodos propostos para tentar quantificar o perigo, não há parâmetros objetivos de 100% que permitam um diagnóstico confiável neste aspecto..

Além disso, entre as críticas mais pronunciadas ao termo está a ideia de que é estigmatizante e preconceituoso. Alguns juristas e psicólogos criticam o conceito de periculosidade, pois limita o estudo dos criminosos.

Se refletirmos com cuidado, a cadeia é praticamente inútil: é cara, mantém os criminosos ociosos, multiplica seus vícios, é apenas mais uma penalidade, o isolamento provoca anormalidades que vão da neurose à psicose e promovem a promiscuidade.

Infelizmente, Atualmente, a grande maioria dos governos ainda opta por punir a intenção de cometer um crime e o raciocínio usado para cometer atos criminosos., mas a proporcionalidade do crime e o perigo envolvido na sua execução não são examinados em profundidade. No entanto, os países que adotam o modelo de reintegração individualizada com base nas necessidades criminógenas do assunto, tendo em conta o nível de perigo do assunto e se aplicam mais qualitativa do que punições quantitativos, um melhor desempenho e são menos números de reincidência.

Referências bibliográficas:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminologia (18 ed.). México: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psiquiatria para criminologistas e criminologia para psiquiatras. México: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Direito Penal. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Perigos sociais e perigosidade criminosa ... U. de Valencia. 1974