Definição de relativismo moral e princípios filosóficos

Muitos filmes de Hollywood, quadrinhos de super-heróis e romances de fantasia falam sobre o bem e o mal, como se fossem duas coisas claramente diferenciadas e que existam como são em todas as partes do mundo..

No entanto, a realidade é muito mais complexa do que isso: as fronteiras entre o que é certo e o que não é certo são muitas vezes confusas. Como saber, então, qual o critério para saber o que é correto? Dar uma resposta a essa pergunta já é complicado por si só, mas é ainda mais importante quando algo que é conhecido como relativismo moral entra em jogo..

O que é relativismo moral??

O que chamamos de relativismo moral é uma teoria ética segundo a qual não existe um modo universal de saber o que é bom e o que não é. Isso significa que, da perspectiva do relativismo moral, existem diferentes sistemas morais que são equivalentes, isto é, igualmente válidos ou inválidos..

Você não pode julgar um sistema moral de um ponto de vista externo porque não existe uma moral universal (isto é, que é válida independentemente da situação, lugar ou tempo).

Exemplos na história da filosofia

O relativismo moral foi expresso de maneiras muito diversas ao longo da história. Estes são alguns exemplos.

Os sofistas

Um dos casos mais conhecidos de relativismo moral é encontrado nos sofistas da Grécia Antiga. Este grupo de filósofos entendeu que você não pode conhecer qualquer verdade objetiva e você não pode encontrar um código de ética universalmente válido.

Tendo isso em mente, não é de surpreender que eles usassem sua capacidade discursiva e facilidade de pensar para defender uma ou outras idéias, dependendo de quem as pagou. Filosofia foi entendida como um jogo de retórica, um conjunto de estratégias para convencer os outros.

Essa atitude e posição filosófica fizeram com que os sofistas ganhassem o desprezo de grandes pensadores como Sócrates ou Platão, que consideravam que o relativismo dos sofistas era uma espécie de comércio mercenário da intelligentsia..

Friedrich Nietzsche

Nietzsche não se caracterizava por defender o relativismo moral, mas sim negou a existência de um sistema moral universal válido para todos.

De fato, ele apontou que a origem da moralidade está na religião, isto é, em uma invenção coletiva para imaginar algo que está acima da natureza. Se descartamos que há algo acima do funcionamento do cosmo, isto é, se a fé desaparece, a moralidade também desaparece, porque não há vetor que indique a direção que nossas ações devem tomar..

Os pós-modernos

Filósofos pós-modernos observou que não há separação entre o que chamamos de "fatos objetivos" e a maneira em que podemos interpretar, o que significa que eles rejeitam a idéia de uma ordem objetiva, tanto em descrever a realidade como quando estabelecer um código moral. É por isso que eles apontam que toda concepção de bem e mal é simplesmente um paradigma tão válido quanto qualquer outro, que é uma amostra de relativismo moral.

As facetas do relativismo moral

Este sistema de crenças baseado no relativo é expresso através de três aspectos.

Descrição

O relativismo moral pode limitar-se a apontar uma situação: existem vários grupos com sistemas morais que contradizem e colidem frontalmente.

Posição metaética

A partir do relativismo moral, pode-se afirmar algo que vai além da descrição desses sistemas morais opostos: que acima deles não há nada e que, portanto, nenhuma posição moral pode ser objetiva..

Posição normativa

Esta posição é caracterizada por estabelecer uma norma: todos os sistemas morais devem ser tolerados. Ironicamente, uma norma é usada para tentar impedir que os comportamentos sejam regulamentados, e é por isso que é freqüentemente criticado que existem muitas contradições nesse sistema..