A liberdade de expressão tem limites?

Liberdade de expressão, liberdade de opinião, liberdade de imprensa e ofensa são termos estreitamente correlacionados. Certamente é o mais extenso debate que tem sido analisado repetidas vezes ao longo da história da humanidade, da Grécia Antiga aos nossos tempos modernos, onde o dilema permanece na mesa..

Frequentemente, um grupo social, uma pessoa ou uma entidade legal denuncia ou é denunciado por ter expressado uma opinião em relação a um assunto que diz respeito às partes afetadas. Nesse sentido, a ofensa é a resultante do limite da liberdade de expressão e, consequentemente, é muito difícil mensurar essa falta objetivamente.

Como a liberdade de expressão é definida??

Como apontamos na introdução do artigo, a liberdade de expressão é uma questão controversa a ser analisada, assim como sua definição. No entanto, abordaremos a interpretação mais acadêmica possível.

A liberdade de expressão representa um direito civil ou humano que todas as pessoas, independentemente da sua condição religiosa, étnica ou física, eles têm o poder legítimo de escrever, dizer e narrar qualquer opinião ou pensamento. Desta forma, as pessoas são protegidas perante a lei para evitar pressões, instigações e / ou censura prévia.

As origens do debate

Este conceito tem suas origens em meados do século XX, após o fim da II Guerra Mundial, e foi introduzido na Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948, elaborado pela Organização das Nações Unidas (1945) e incluídos em todas as constituições os atuais Estados democratas.

A liberdade de expressão também está consagrada na liberdade de imprensa, que é o grande prejudicado porque é o ambiente universal onde os cidadãos são informados e chamados a informar.

No entanto, a liberdade de expressão é uma reivindicação tão antiga desde que os seres humanos foram organizados em sociedades onde as prioridades e preocupações desses grupos foram discutidas em um fórum coletivo..

Limites e controvérsia com a liberdade de expressão

A liberdade de expressão termina quando o destinatário é perturbado ou prejudicado, de acordo com especialistas em comunicação. Mas, Como determinar a ofensa ou queixa dos afetados? É onde o paradoxo do termo liberdade reside.

Por outro lado, os limites à liberdade de expressão são estabelecidos por aqueles que têm o poder de difusão, influência ou canais de prestígio, como empresas multinacionais, governos e jornais. Segundo um estudo revelado pela ProPublica, a censura costuma estar do lado das elites econômicas e dos governos legítimos.

Neste sentido, podemos dizer que a liberdade de expressão é uma ferramenta que uma lei final, pois de acordo com algum interesse ou outro, é uma diretriz se aplica ou outra, como ocorre em sites como o Facebook ou Twitter.

Vivemos em um mundo supercomunicado de forma global, onde a informação é praticamente instantânea, as retransmissões são feitas ao vivo em voz e imagem. Mas mesmo assim, ainda há casos de censura ou um filtro é passado antes de revelar as notícias.

Na Espanha, para dar um exemplo, os representantes políticos tiveram que retificar, pedir desculpas ou até renunciar, por ter verbalizado um pensamento que ofendeu o destinatário, ou seu ambiente. Em muitos casos, até mesmo, a lei foi aplicada retroativamente.

A controvérsia, a ordem do dia

Recall Guillermo Zapata, vereador na cidade de Madri, foi julgado e condenado por ter feito piadas com as vítimas do Holocausto ou com a deficiência física de Irene Villa, todas elas antes de seu estágio como figura política. Ele teve que retificar e foi negado, devido à pressão da opinião pública, a posição de conselheiro de cultura na Câmara Municipal de Madrid.

Consequentemente, para determinar os limites à liberdade de expressão, foi proposta uma medida que analisa a intenção e o peso que a mensagem pode ter. Portanto, considera-se que uma mensagem, pensamento ou narrativa que incita o ódio ou a violência é uma razão para reduzir a liberdade que nos foi dada..

Para entender melhor, ilustraremos essa ideia por meio de um caso específico. Não é o mesmo que dizer "devemos matar e eliminar todos os muçulmanos radicais sem contemplações", "precisamos eliminar todos os muçulmanos". O termo 'radical' é aquele que faz a diferença neste exemplo, pois ataca um grupo específico e não uma comunidade inteira.