Frases erradas uma realidade silenciada

Equívocos são muitas vezes considerados um mito. Na verdade, se começarmos a pensar sobre essa questão, isso gera medo. Como podemos entrar na prisão sem cometer um crime, ser inocente? É fato que no século 21 é difícil imaginar, pois com todos os avanços parece improvável que erros desta magnitude sejam cometidos. No entanto, eles acontecem; e muito mais frequentemente do que imaginamos.

Nos EUA esta é uma realidade que começou a ser visível com a criação do "Proyecto Inocencia". Este programa oferece assistência a todos aqueles que afirmam estar cumprindo uma sentença injustamente, por um crime que não cometeram..

Por 25 anos, eles têm trabalhado para demonstrar a inocência de seus clientes. Até agora, eles colheram 353 sucessos. 353 pessoas inocentes condenaram com firmeza; 20 dos quais foram condenados à morte. O número não para de surpreender. No entanto, é ainda mais surpreendente se descobrirmos que pelo menos 1% da população carcerária americana é considerada inocente. Quase 20.000 casos de possíveis condenações injustas.

Algumas causas de condenações injustas

A condenação é o produto final de uma série de procedimentos de investigação preliminar. Determinar que uma pessoa é ou não responsável pela prática de um crime deve primeiro ser relacionado à sua autoria. Quais são essas causas que favorecem a condenação de inocentes?

Falsas identificações de testemunhas

Este é o motivo que engloba 71% dos casos que receberam uma condenação errônea. Uma porcentagem importante o suficiente para pensarmos em que condições ocorre a identificação de testemunhas.

Acreditamos que muitas das testemunhas que passam por uma roda de reconhecimento estiveram diretamente envolvidas em um evento traumático e chocante.. Também não é incomum que certas características do suspeito tenham sido publicadas na imprensa e que a testemunha as conheça. Então, de uma maneira não consciente, você provavelmente tende a procurá-los nas pessoas que a polícia apresenta como possíveis suspeitos. Nós também temos que levar em conta estereótipos ou elementos externos, tais como se vestir.

É verdade que nos últimos anos, graças a estudos que identificaram a influência desses fatores, Rodas de reconhecimento são geralmente cuidadas de muito mais do que antes. No entanto, é muito difícil eliminar esse tipo de circunstância como fontes de falsos reconhecimentos e, indiretamente, de convicções.

Uso indevido da ciência forense

É considerada a segunda causa de condenações injustas, com 46% dos casos. Foi demonstrado que alguns métodos de identificação não são válidos o suficiente para obter resultados precisos. Um exemplo pode ser a pegada de calçado: só serve para comparar uma pegada dubitada (existem dúvidas quanto à sua autenticidade) de uma indubitável (não há dúvidas quanto à sua autenticidade) *.

O primeiro é o que você quer comparar (encontrado na cena do crime, por exemplo); o segundo é com o qual a comparação é feita. Este método não é válido para garantir a relação de uma pessoa como suposta perpetradora de um ato criminoso. No entanto, às vezes ainda é usado. Erros igualmente humanos podem ser cometidos - misturando amostras, perdendo-os, etc. - que podem fazer a diferença entre um veredicto de culpa ou inocência.

Confissões falsas

Em 28% dos casos, a pessoa acabou confessando o crime mesmo sem cometer. A pressão policial à qual os suspeitos são submetidos durante os interrogatórios estimula um grande número de confissões. Histórias para a testemunha, refletindo o grau de estresse a que ele é submetido, na verdade, acaba dando-lhes apenas para escapar da situação (ou outros interesses, como proteger alguém ou obter notoriedade).

Algumas das formas de interrogatório criadas por especialistas demonstraram ser altamente coercivas. A maneira de proceder psicologicamente danifica a pessoa: ensine falsas evidências, subjugue os interrogados, dê falsas esperanças, minimize os danos cometidos, etc. Todos eles são propostos por Reid em sua técnica de interrogatório em nove etapas.

Após alguns estudos realizados, foi decidido que não era um método confiável para interrogar devido ao número de falsas confissões que geraram. Na Espanha, o uso dessas técnicas não é permitido, apelando a outros muito mais respeitosos para interrogar os suspeitos.

Quais variáveis ​​podem influenciar condenações injustas?

Às vezes parece, ou é nisso que queremos acreditar, que os atores que atuam no campo da justiça são pouco menos que infalíveis em suas ações. Obviamente, este não é o caso: como outras pessoas, elas estão sujeitas a vários processos e variáveis ​​que influenciarão (e contaminarão) suas decisões. Em relação à falsa identificação de testemunhas, como já apontamos, esses fatores serão especialmente significativos.

Existem dois tipos de variáveis:

Variáveis ​​a serem estimadas

Este tipo de variáveis ​​são aquelas que não podem ser alteradas ou modificadas. Eles pertencem às circunstâncias específicas do crime, das pessoas envolvidas, etc. No entanto, é possível analisar a influência que eles têm, a fim de determinar em que medida eles agem e os levam em conta. Algumas das mais importantes desta classificação são:

• Testemunha e raça culpada: a interação de ambos produz o chamado efeito cruzado das raças. Os traços de pessoas pertencentes à nossa própria raça são mais bem diferenciados do que aqueles que pertencem a uma raça diferente. Estamos muito mais familiarizados com rostos semelhantes aos da nossa raça do que os outros que não os nossos..
• Figurinos, como óculos, chapéus, etc. e mudanças naturais (barba, rugas, mudança de cabelo, etc.)
• A iluminação é um fator muito importante. Será mais fácil distinguir alguém com luz do que no escuro. No entanto, devemos levar em consideração a adaptação dos olhos à luz. Há um período em que o olho se acostuma a alterar abruptamente a luminosidade, na qual nada deve ser distinguido..
• A distância: quanto maior a distância, pior será.
• Presença de arma: efeito de alvejamento na arma. Nós tenderemos mais a olhar para a arma e não para a pessoa que está nos apontando com ela. Isso impedirá a identificação subsequente.

Variáveis ​​do sistema

Este tipo de variáveis ​​são aquelas em que podemos intervir para modificá-las e adaptá-las ao que precisamos. Alguns destes são:

• Atraso: quanto mais tempo passar entre o evento e o tempo de identificação, menor a precisão ao identificar.
• Informação pós-evento: informação que é incorporada posteriormente, podendo alterar a memória anterior.
• Roda de reconhecimento: rodas mal estruturadas têm sido um dos fatores que mais influenciaram na identificação de um suspeito, sendo o meio pelo qual tem havido inúmeras falhas de identificação.

Existem muitos outros fatores que influenciam as identificações que levam a condenações injustas. Os expostos aqui são os mais importantes e aqueles que têm uma incidência maior e freqüente. É evidente que as pessoas erram, não porque queremos gerar danos, mas porque não somos perfeitos. 

Estamos sujeitos a crenças pessoais, vieses, erros cognitivos, etc. que pode influenciar negativamente algumas das decisões que tomamos. O problema é exacerbado quando isso afeta outras pessoas. Então, o fato de alguém inocente acabar na cadeia não é um fenômeno tão estranho quanto muitos pensam ou nós gostaríamos. Estar ciente disso é o primeiro passo para melhorar o procedimento que leva a pessoa a acabar na prisão..

* A pegada é indubitável que você tem sobre alguém e sua origem é desconhecida. A pegada dubitada é o que foi encontrado, por exemplo, na cena e não se sabe a quem pertence, por isso em comparação com o indubitável (que é conhecido que pertence) para comparar ou não aplicável.

Existe o famoso soro da verdade? O soro da verdade tem sido objeto de muita especulação. A evidência indica que induz a dizer verdades, mas também mentiras Leia mais "