Perigo social e o aumento do medo do crime

A periculosidade social é um conceito maleável. Dependerá do tempo e das circunstâncias sociais e culturais em que nos encontramos a cada momento. Isso implica que o conceito de perigo muda de acordo com a sociedade e o estágio em que tentamos caracterizá-lo. Não passa despercebido que é um julgamento totalmente subjetivo e que se ajusta às nossas crenças. Isso nos permite imaginar, desde o primeiro momento, o problema que irá gerar.

Como um conceito genérico de periculosidade social, podemos entender: a maior ou menor probabilidade que um sujeito tem de cometer um crime. É aqui que nossos valores e crenças entram em jogo. Ou seja, dependendo deles, essa definição será atribuída a um ou outro grupo social.

Quanto maior a crença na existência de tal periculosidade, maior o medo social gerado. Como conseqüência, as políticas criminais se ajustarão às demandas da sociedade por segurança. Estas são as diferentes medidas tomadas pelo Estado para regular e "proteger" a sociedade.

Qual é a origem da periculosidade social??

O nascimento deste conceito ocorre no século XIX com Lombroso, embora não oficialmente. Cesare Lombroso foi um médico e cientista da época que desenvolveu sua famosa teoria do delinquente nascido. Através dele, ele criou o chamado "delinqüente atávico".

Lombroso acreditava que a delinquência era outra característica da pessoa, ou seja, um criminoso nasceu, não foi feito. A partir desta ideia, Ele se dedicou a investigar os diferentes criminosos nas prisões, analisando suas características físicas. Deles, ele criou um perfil (que também incluía certos traços morais) que identificariam as pessoas com maior probabilidade de cometer um crime: assimetria da área facial e craniana, desenvolvimento da mandíbula inferior, juntamente com uma acentuada tendência à impulsividade e à aquisição de maus hábitos.

Como esse perfil criminal está relacionado à periculosidade social? A principal intenção do principal Lombroso quando ele estabeleceu este perfil foi para evitar o crime. Quer dizer, Sabendo quais pessoas eram mais propensas a cometer um crime, a sociedade poderia tomar medidas preventivas para que o crime não fosse finalmente cometido.. Tudo isso, daquelas características biológicas previamente selecionadas por Lombroso, de acordo com as tendências que ele identificou nos prisioneiros que freqüentava. Critérios que agora sabemos não são confiáveis, mas não eram seguros no momento.

Durante esse tempo, seguindo esse perfil e com a ideia de prevenir possíveis crimes, pessoas que não eram sequer suspeitas de terem cometido crimes foram presos. Eles tinham acabado de ter o azar de nascer com características físicas que colidiam com a desejabilidade social do tempo.

Medo do crime

A periculosidade social está intimamente relacionada ao medo do crime. Esse é o alarme gerado na sociedade sob a percepção de que tem que ser vítima de um crime. Então, se atribuirmos mais perigo social a um grupo social do que a outro, esse medo aumentará em intensidade, será reforçado.

Isto é, por exemplo, se acreditarmos que os negros têm uma tendência maior a roubar, nos sentiremos mais inseguros quando estiverem por perto e carregarmos itens valiosos. Então, Não é incomum que acabemos rejeitando qualquer tipo de contato com essas pessoas e mudemos nosso modo de vida., sempre com uma ideia básica: proteger-nos contra esses roubos em potencial.

O medo do crime continua a ser uma percepção subjetiva promovida por nossas próprias crenças e valores, bem como por várias fontes externas que ajudam a normalizar e fortalecer esses pensamentos. Esse alarme pode levar a inúmeras transformações em nosso dia a dia, realizando comportamentos, tanto dentro como fora de nossa casa, que aos nossos olhos estão nos protegendo de sermos vítimas de um crime, mas que podem acabar nos atacando socialmente. Um dos problemas dessa lógica aparece quando esse medo é muito superior ao crime real.

Como a mídia contribui??

A mídia é um dos agentes com mais poder para aumentar esse medo do crime. O excesso de sensationalization que eles oferecem gera uma imagem excessiva e, em muitos casos, ilusória da realidade.

Um exemplo ilustrativo é encontrado no campo de menores. Há alguns anos, todas as notícias se concentraram nas notícias do famoso adolescente "matador da katana". Ele havia matado seus pais e sua irmã com uma espada japonesa. Posteriormente, a mesma mídia se dedicou a relatar eventos diferentes que outros adolescentes haviam realizado. Isso desencadeou os alarmes.

A consequência mais imediata foi um pensamento compartilhado por boa parte da sociedade. Essa ideia apontou para muitas crianças menores de 16 anos como potenciais agressores, superdimensionando o número delas que poderiam ser deixadas para cometer um ato dessas características. O medo girou em torno da ideia deo que adolescentes estavam se tornando assassinos, então eles tiveram que impor punições mais duras e tomar medidas para aumentar a proteção de suas possíveis vítimas.

A realidade era que todos os casos relatados eram muito específicos. As estatísticas oficiais e o dia a dia oferecem dados muito diferentes. No entanto, sua natureza midiática fez com que a sociedade aumentasse sua percepção negativa do crime e superestimasse a periculosidade social dos jovens..

A periculosidade social é um fenômeno cultural, variável no tempo e muito importante quando se trata de orientar as políticas de segurança dos cidadãos.. O medo do crime, intimamente ligado à percepção do perigo social de um grupo, gerará novos pensamentos e crenças que modificarão nosso estilo de vida e nossa maneira de nos relacionar com o meio ambiente..

O que você faria se não estivesse com medo? O medo é um mecanismo de defesa: age como um alarme. Se percebermos algum estímulo classificado como perigoso, o sinal é ativado e o medo nos inunda.