As armadilhas da memória

A fragilidade da memória não é apenas observada em doenças ou lesões do sistema nervoso central, mas também no funcionamento normal de pessoas sem qualquer tipo de patologia ou processo degenerativo, e é que o esquecimento é muito comum em pessoas.

Nós não apenas esquecemos as coisas, mas também, às vezes, nos lembramos de uma versão distorcida da realidade. O conteúdo geral da memória é fiel à realidade, mas é nos detalhes que ocorrem erros, embora nos casos mais radicais existam pessoas que "lembram" todo um evento que nunca existiu..

Às vezes temos a sensação de lembrar um episódio da nossa vida, por exemplo, desde a infância, que não nos lembramos realmente, mas de nos contar tanto sobre nossa família, fazemos nossas memórias. Todas essas falhas de memória foram investigadas em eventos normais e aspectos legais relacionados ao testemunho de vítimas e testemunhas..

Esqueça a distorção Vs

Nosso cérebro armazena dados, eventos e eventos dependendo de sua importância, da carga afetiva que possui ou da utilidade da informação armazenada. Pode ser armazenado na memória de curto prazo, e quando é mais relevante ou foi repetido mais vezes na memória de longo prazo. Mas a memória não é uma função do nosso cérebro infalível e às vezes nos esquecemos de dados, normalmente que não precisamos, mas às vezes também acontece com dados importantes.

O erro pode ocorrer no momento da gravação dos dados, ao codificar ou ao recuperar as informações. Quando nos esquecemos de algo, estamos plenamente conscientes desse esquecimento e tentamos recuperá-lo, tentando relacioná-lo com outras informações ou "fazendo memória"..

Mas "a distorção" é radicalmente diferente, porque há uma completa convicção de que o que nos lembramos é verdadeiro. Até que alguém nos mostre o oposto, o que nos lembramos é realidade e um sentimento de total convicção nos inunda, nos sentindo incrédulos quando descobrimos que não estamos certos.

Experimentos relacionados à distorção de memória

Barclay Wellman experimentou com 6 adultos que registraram em um caderno 3 eventos todos os dias durante 4 meses, depois aplicou um teste de reconhecimento após um intervalo de tempo de 3 a 30 meses..

As frases originais escritas pelos sujeitos foram misturadas com três outros tipos de frases: algumas que mudaram na descrição dos fatos, outras que mudaram a avaliação do evento e outras refletiram fatos inventados. Houve um alto percentual de reconhecimento entre 79 e 92%. Mas havia também uma taxa consideravelmente alta de falsos alarmes (reconhecer informações como verdadeiras quando foram inventadas por pesquisadores) variando de 32 a 41%.

Ceci investigou a sugestão para a criança testemunha, observando que crianças pré-escolares são mais suscetíveis a perguntas distorcidas. No experimento as crianças foram perguntadas: você se lembra do dia em que foi ao hospital? Mesmo que eles nunca estivessem lá. A princípio, a criança negou ter ido, ele foi perguntado periodicamente sobre o evento até que ele disse que se lembrava e estava adicionando mais detalhes cada vez que eles perguntavam sobre o evento, o que nunca havia acontecido..

Com a pergunta ele induziu a resposta, e até mostrou a resistência da falsa crença, porque depois de explicar que era um jogo, a criança acreditava fervorosamente que a história que ele havia "inventado" era verdadeira. A teoria para esta falsa memória é o fator de prestígio que as crianças dão aos adultos, respondendo afirmativamente às perguntas para demonstrar conformidade.

Testemunhos de testemunhas e vítimas de um evento

A credibilidade que pode ser concedida aos depoimentos de testemunhas tem sido amplamente estudada devido à sua relevância no veredicto dos júris. Esses estudos mostraram que nossa memória é muito sensível a erros.

Neste caso, não estou falando de falsificar informações intencionalmente ou conscientemente, mas de fornecer uma versão imprecisa de eventos que podem ser influenciados por diferentes fatores, como estresse, eventos que ocorreram mais tarde, sugestões de outros, memória de outros indivíduos. ...

Segundo a hipótese de Easterbrook, em situações de alta ativação emocional, o número de estímulos percebidos diminui relevante e irrelevante. Além disso, situações de estresse produzem uma deterioração significativa das funções cognitivas, afetando os processos de atenção, percepção e memória que podem levar a memórias ruins em quantidade e qualidade de detalhes..

As falsas memórias também podem ocorrer nas vítimas, podendo ser influenciadas por informações que conheceram mais tarde, a imaginação, a reconstrução do evento. ou as mesmas perguntas que foram feitas durante o interrogatório que, às vezes, formuladas de maneira incorreta, podem levar à indução de respostas. Este procedimento é o mais perigoso e as memórias mais falsas podem gerar, especialmente em crianças.

Casos reais em que falsas memórias condenam inocentes

O controverso "caso Mac Martin" ocorreu em 19810, quando a mãe de uma criança que foi a um berçário nos EUA denunciou um dos professores porque ele suspeita que ele abusou sexualmente de seu filho..

A polícia não tinha provas de que isso tivesse acontecido, mas com a intenção de continuar com a investigação, enviaram cerca de 400 cartas ao resto dos pais, sugerindo que interrogassem seus filhos a fim de descobrir se haviam sido maltratados. A carta detalhava diferentes práticas que poderiam ter acontecido com seus filhos. Como resultado, 99% das crianças disseram que sofrem abuso.

Após 6 anos de testes, nenhuma evidência física foi encontrada para apoiar o testemunho das crianças, que incluiu cada vez mais detalhes incongruentes e fantásticos. Após a visualização dos vídeos dos interrogatórios feitos pelo terapeuta observa-se que induziu as respostas dos filhos.

O terapeuta insistiu quando disseram que nada havia acontecido até que eles admitiram. Falsas memórias foram criadas nas crianças, que são muito resistentes e poderiam ter causado danos à sua saúde mental. O réu foi encontrado inocente.

O caso de Steven Avery é muito famoso, pois há uma série de documentários sobre o assunto. Em 1985, ele foi acusado de estupro, quando foi identificado em uma roda de reconhecimento como o agressor da vítima. Embora ele alegue ser inocente, ele é enviado para a prisão. Em 2003 -18 anos depois-, um teste de DNA justifica a acusação de Avery e sai da prisão. Mais tarde ele encontra o verdadeiro culpado.

A vítima estava completamente certa da culpa do réu, apesar de não ter nada a ver com isso. A inocência deste homem foi demonstrada graças aos testes forenses que em 1985 não existiam, mas Quatro anos depois, ele foi preso novamente por assassinato, caso em que ele retorna para alegar inocentes. Ele está atualmente cumprindo uma sentença de prisão perpétua pelo crime. Ele criou grande comoção nos Estados Unidos, mesmo fazendo pedidos de excarcelen.

7 maneiras simples e eficazes de melhorar sua atenção Manter a atenção não é uma tarefa fácil. É aconselhável usar estratégias para melhorar o desempenho. Nós vemos as chaves para que você possa melhorar sua atenção. Ler mais "