O que significa normalidade?

O conceito "normal" é usado com frequência e indiscriminadamente em nossa sociedade. Em muitas ocasiões ouvimos que certas coisas ou comportamentos são ou não são normais. Agora, quando tentamos definir a ideia de normalidade, a questão fica complicada. É difícil definir o que é normal e o que é patológico, estranho ou estranho.

Um aspecto realmente perigoso do conceito de normalidade são as conotações associadas. Desde que é usado em muitas ocasiões como um medidor do que é ou não está correto. Quando atribuímos a uma pessoa, comportamento ou coisa a característica de anormal, muitas vezes é seguida por preconceitos negativos. Isso, até certo ponto, é devido a uma concepção errônea da normalidade, a ignorância da profundidade do termo; Por esta razão, é importante entender o que "normal" significa.

Uma maneira simples de abordar o termo é através do oposto da normalidade, isto é, do. Entender esses processos e comportamentos que não são normais nos ajudará a definir sua definição. Por esta razão, a primeira definição que vamos abordar é a definição do patológico.

Definição do patológico ou anormal

Definir o patológico sempre foi complicado a partir da Psicologia pela complexidade de definir os critérios do mesmo. Além disso, tem a dificuldade adicional do que fazer com o estranho ou anormal. Um debate ainda em formação na psicologia é que deve ser considerado suscetível ao diagnóstico ou terapia; falamos sobre a questão de quais comportamentos patológicos devem ser tratados e quais não devem ser tratados, quais critérios devem ser seguidos?

Na hora de definir a patologia ou o anormal em psicologia, geralmente se recorre a quatro critérios diferentes.. Um aspecto importante é que você não precisa atender a todos os critérios para considerar algo anormal. A coisa certa a fazer é entendê-lo como 4 dimensões que pontuam qualitativamente de forma diferente.

Os 4 critérios são:

• O critério estatístico. Baseia-se na ideia de que a normalidade é o que é mais provável. É um critério matemático baseado nos dados, esses comportamentos mais repetidos serão normais; enquanto aqueles que mal ocorrem serão patológicos ou anormais. Tem uma grande força para supor um método objetivo para medir a normalidade, mas perde a eficácia quando há muita variabilidade; e há também o problema de definir o limite percentual que envolve a mudança de anormal para normal.
• O critério biológico. Aqui nós levamos em conta os processos e leis biológicas naturais para determinar a normalidade. Esses comportamentos ou processos que seguem a normalidade biológica não serão considerados patológicos. O problema com esse critério é que as leis biológicas são modelos científicos que podem ser incompletos e errôneos; e um novo dado pode ser interpretado como uma patologia, em vez de uma parte associada ao processo normal.
• O critério social. Baseia-se na ideia de que a normalidade é o que a sociedade aceita como normal. A sociedade, através da intersubjetividade e do conhecimento social, estabelece as características que a normalidade deve preencher. Podemos atribuir a essa concepção um forte viés histórico e cultural; Dependendo do tempo e da cultura, o conceito irá variar.
• O critério subjetivo. Segundo este critério, os comportamentos patológicos seriam aqueles que ele vê como tal o sujeito que realiza os comportamentos. Este critério é muito deficiente em muitas ocasiões, pois mostra grande subjetividade e é altamente enviesado; porque tendemos a valorizar todos os nossos comportamentos como normais.

Os critérios discutidos acima são úteis ao diagnosticar e tratar transtornos em psicologia clínica. No entanto, podemos ver que eles são de pouca utilidade para realmente aprofundar o significado da normalidade. Claro, nós somos úteis para entender ou abordar a noção que temos do que é estranho ou anormal.

Normalidade do socioconstrutivismo

O socioconstrutivismo pode nos ajudar a entender o conceito de normalidade. A partir deste prisma entende-se que todo conhecimento é construído através da interação do indivíduo com a sociedade e seu meio ambiente.. A normalidade seria outra ideia construída dentro da estrutura dessa interação.

Isto quer dizer que o normal nunca será capaz de lidar com uma objetividade descontextualizada da intersubjetividade social. Ou seja, não poderemos falar de normalidade em geral, mas de normalidade dentro de uma sociedade específica. Por sua vez, isso implica que não importa quais critérios usamos para definir o patológico, já que todos recaem na conceituação social de estranho ou anormal. O ponto de vista que descrevemos nos dá uma visão interessante e curiosa ao enfrentar o estudo do normal e pode envolver algum outro debate ético-moral.

Tudo o que vemos estranho e anormal não precisa estar associado a uma disposição problemática ou negativa do indivíduo que realiza esse comportamento anormal. Na verdade, a sociedade seria aquela que excluiria comportamentos, idéias ou características, classificando-as como estranhas ou anormais.. Em grande medida, isso explica, por exemplo, a grande variabilidade registrada nos comportamentos, atos e sentimentos na gaveta da normalidade e anormalidade ao longo da história. Por exemplo, séculos atrás era normal e legítimo matar uma pessoa se o seu orgulho fosse ferido, hoje a consideramos estranha e imoral.

Então, poderíamos dizer que a normalidade é um construto social que engloba comportamentos, ideias e características que se adaptam à vida em sociedade. É um modo de auto-regulação com o qual a sociedade conta. Por essa razão, a psicologia está adotando paradigmas sobre desordens e deficiências com base na diversidade funcional; pensamos que a anormalidade é gerada pela sociedade, e não é uma característica do indivíduo.

Para ser ou não ser normal, aqui a questão

"Não parece normal o que você faz", "você acha normal o que está fazendo?" Quantas vezes ouvimos esses tipos de afirmações e perguntas? Há um comportamento que, sem nos prejudicar ou a qualquer outra pessoa, desperta o julgamento do nosso entorno. Nossos pais, casais, amigos questionam o que fazemos e como nos vestimos. De alguma forma, eles parecem tentar impor um critérios padrão aceitos como socialmente corretos.

Se aparecêssemos em casa com cabelo azul, logo apareceriam críticas. No entanto, o que há de errado em usar cabelo azul ou laranja? Não é normal? Pode não ser normal porque normal pode ser visto como o que a maioria das pessoas faz. Mas o fato de não ser normal, é negativo? Se sairmos do comportamento "certo", estamos agindo de forma inadequada?? É importante ressaltar a inadequação já que as críticas geralmente são negativas: "não é normal usar cabelos azuis", em outras palavras "você é um pouco louco para ir assim, você deveria ir como todo mundo".

"Normal é uma ilusão. O que é normal para uma aranha é o caos de uma mosca ".

-Caráter de Morticia Adams-

Devemos nos perguntar se ser diferente ou estranho é ruim porque implica algo negativo ou simplesmente porque não gostamos disso. O que mais nos dá um amigo tinge de azul ou coloca dilatadores nos ouvidos? Isso nos afeta em alguma coisa? Não. Então, estamos apenas emitindo um julgamento de valor. E devemos ter cuidado desde Podemos condicionar ou ferir pessoas que apenas pretendem experimentar a vida e serem elas mesmas.

Suas dúvidas, normais ou obsessivas? Duvidar é uma capacidade normal de pensamento que todos nós temos, mas é importante saber quando se torna obsessivo e pode afetar nossa vida diária. Nós explicamos a diferença entre as dúvidas normais e obsessivas. Ler mais "